RS OGH 2026/2/20 4Ob13/92; 4Ob181/04b; 4Ob221/07i; 4Ob170/07i; 4Ob102/08s; 4Ob190/12p; 4Ob37/22b; 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0076460">4 Ob 13/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 13/92
  Veröff: SZ 65/49 = MR 1992,238 (Walter) = ÖBl 1992,75 = GRURInt 1993,176
• RS0076460">4 Ob 181/04b
  Entscheidungstext OGH 19.10.2004 4 Ob 181/04b
  nur: Dabei kommt es auf die Gesamtwirkung, den Gesamteindruck, an; eine zergliedernde Beurteilung und Gegenüberstellung einzelner Elemente ohne Berücksichtigung des Gesamtzusammenhanges scheidet aus. (T1)
• RS0076460">4 Ob 221/07i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 221/07i
• RS0076460">4 Ob 170/07i
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 170/07i
  Veröff: SZ 2008/31
• RS0076460">4 Ob 102/08s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 102/08s
• RS0076460">4 Ob 190/12p
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 190/12p
  nur T1; nur: Bei der vergleichenden Beurteilung des benützten und des neugeschaffenen Werks ist zunächst festzustellen, durch welche objektiven Merkmale die schöpferische Eigentümlichkeit des benützten Werks bestimmt wird. (T2)
• RS0076460">4 Ob 37/22b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 37/22b
  Vgl; nur: Die zum freien Formenschatz gehörenden Elemente bleiben dabei - als außerhalb der allein geschützten konkreten eigentümlichen Gestaltung liegend - außer Betracht. (T3)
  nur T1
• RS0076460">4 Ob 112/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2023 4 Ob 112/23h
  vgl
• RS0076460">4 Ob 97/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 97/24d
• RS0076460">4 Ob 166/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.02.2026 4 Ob 166/25b

European Case Law Identifier (ECLI)