RS OGH 1992/10/7 1Ob31/92, 1Ob4/94, 1Ob7/95, 1Ob39/95, 1Ob190/97s, 1Ob88/00y, 1Ob129/02f, 1Ob114/10m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 07.10.1992 1 Ob 31/92
  Veröff: EvBl 1993/57 S 276
• 1 Ob 4/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 4/94
• 1 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 7/95
  Veröff: SZ 68/102
• 1 Ob 39/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 39/95
  Auch
• 1 Ob 190/97s
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 190/97s
  Beisatz: Dabei handelt es sich um einen materiellrechtlich unmittelbar aus der in Österreich im Verfassungsrang stehenden Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten abgeleiteten Ersatzanspruch. (T1) Veröff: SZ 70/243
• 1 Ob 88/00y
  Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 88/00y
  Auch; Beisatz: Der unter Berufung auf Art 5 Abs 5 EMRK geltend gemachte Schadenersatz ist im Amtshaftungsverfahren durchzusetzen. (T2); Veröff: SZ 73/103
• 1 Ob 129/02f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 1 Ob 129/02f
  Auch; Beisatz: Bei Anwendung des Amtshaftungsgesetzes wird immer wieder die Frage aufgeworfen, ob dieses Gesetz die ausschließliche Haftung von Rechtsträgern für Schäden aus Akten hoheitlicher Vollziehung abschließend regelt, soweit es an besonderen Rechtsgrundlagen für eine Haftungsanknüpfung mangelt. Solche besonderen Grundlagen können sich etwa aus dem Gemeinschaftsrecht, aus einfachen Gesetzen mit verfassungsrechtlicher Deckung - wie etwa der nach Art 23 Abs 5 B-VG - oder aus der Verfassung selbst ergeben, wenn verfassungsunmittelbare Ansprüche - wie etwa die nach Art 5 Abs 5 EMRK beziehungsweise Art 7 PersFrG - geltend gemacht werden. (T3); Veröff: SZ 2002/87
• 1 Ob 114/10m
  Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 114/10m
  Auch
• 1 Ob 190/15w
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 190/15w
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)