Logo Jusline

RS OGH 2023/6/27 1Ob31/92; 1Ob4/94; 1Ob7/95; 1Ob39/95; 1Ob190/97s; 1Ob88/00y; 1Ob129/02f; 1Ob114/10m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.10.1992
beobachten
merken

Norm

AHG §1 G
MRK Art5 Abs5 V1
MRK Art5 Abs5 V4
  1. AHG § 1 heute
  2. AHG § 1 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. AHG § 1 gültig von 01.08.1989 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  4. AHG § 1 gültig von 01.02.1949 bis 31.07.1989

Rechtssatz

Art 5 Abs 5 MRK gewährt demjenigen, der entgegen den Bestimmungen des Art 5 Abs 1 bis 4 MRK von Festnahme oder Haft betroffen worden ist, einen auch immateriellen Schaden umfassenden, vom Verschulden des Organes unabhängigen Schadenersatzanspruch, der im Amtshaftungsverfahren geltend zu machen ist.Artikel 5, Absatz 5, MRK gewährt demjenigen, der entgegen den Bestimmungen des Artikel 5, Absatz eins bis 4 MRK von Festnahme oder Haft betroffen worden ist, einen auch immateriellen Schaden umfassenden, vom Verschulden des Organes unabhängigen Schadenersatzanspruch, der im Amtshaftungsverfahren geltend zu machen ist.

Entscheidungstexte

  • RS0050017">1 Ob 31/92
    Entscheidungstext OGH 07.10.1992 1 Ob 31/92
    Veröff: EvBl 1993/57 S 276
  • RS0050017">1 Ob 4/94
    Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 4/94
  • RS0050017">1 Ob 7/95
    Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 7/95
    Veröff: SZ 68/102
  • RS0050017">1 Ob 39/95
    Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 39/95
    Auch
  • RS0050017">1 Ob 190/97s
    Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 190/97s
    Beisatz: Dabei handelt es sich um einen materiellrechtlich unmittelbar aus der in Österreich im Verfassungsrang stehenden Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten abgeleiteten Ersatzanspruch. (T1) Veröff: SZ 70/243
  • RS0050017">1 Ob 88/00y
    Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 88/00y
    Auch; Beisatz: Der unter Berufung auf Art 5 Abs 5 EMRK geltend gemachte Schadenersatz ist im Amtshaftungsverfahren durchzusetzen. (T2); Veröff: SZ 73/103
  • RS0050017">1 Ob 129/02f
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 1 Ob 129/02f
    Auch; Beisatz: Bei Anwendung des Amtshaftungsgesetzes wird immer wieder die Frage aufgeworfen, ob dieses Gesetz die ausschließliche Haftung von Rechtsträgern für Schäden aus Akten hoheitlicher Vollziehung abschließend regelt, soweit es an besonderen Rechtsgrundlagen für eine Haftungsanknüpfung mangelt. Solche besonderen Grundlagen können sich etwa aus dem Gemeinschaftsrecht, aus einfachen Gesetzen mit verfassungsrechtlicher Deckung - wie etwa der nach Art 23 Abs 5 B-VG - oder aus der Verfassung selbst ergeben, wenn verfassungsunmittelbare Ansprüche - wie etwa die nach Art 5 Abs 5 EMRK beziehungsweise Art 7 PersFrG - geltend gemacht werden. (T3); Veröff: SZ 2002/87
  • RS0050017">1 Ob 114/10m
    Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 114/10m
    Auch
  • RS0050017">1 Ob 190/15w
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 190/15w
    Auch
  • RS0050017">1 Ob 88/23g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 1 Ob 88/23g
    vgl; Beisatz wie T1
    Anm: zur Verordnung gemäß § 2 Z 1 des COVID-19-Maßnahmengesetzes;

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0050017

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.09.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten