RS OGH 1992/12/15 4Ob527/92, 4Ob534/94, 10ObS183/97b, 2Ob347/97m, 6Ob144/98i (6Ob147/98f), 1Ob287/98

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 527/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 527/92
• 4 Ob 534/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 534/94
  Veröff: SZ 67/87
• 10 ObS 183/97b
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 10 ObS 183/97b
  Ähnlich; Beisatz: Durch das Angurten einer Person an einen Sessel oder Rollstuhl wird diese zweifellos in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. (T1)
• 2 Ob 347/97m
  Entscheidungstext OGH 20.11.1997 2 Ob 347/97m
  Ähnlich; Beisatz: Durch das Festhalten, Ausziehen und Baden einer Person wird diese erheblich in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. (T2)
• 6 Ob 144/98i
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 144/98i
• 1 Ob 287/98g
  Entscheidungstext OGH 30.10.1998 1 Ob 287/98g
  Beisatz: Und unterliegen damit - auch noch nach Beendigung der Beschränkung - der gerichtlichen Kontrolle. (T3) Veröff: SZ 70/130
• 10 Ob 337/99b
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 10 Ob 337/99b
  Vgl auch; Beisatz: Die Beschränkung muss zur Erreichung des angestrebten Zieles "unerlässlich" sein und darf "zu ihrem Zweck nicht außer Verhältnis stehen". Es gilt der Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs. Die Zulässigkeit einer bewegungseinschränkenden Maßnahme ist dabei immer im Einzelfall zu beurteilen. (T4)
• 7 Ob 305/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 305/05m
  Vgl auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer