RS OGH 2022/7/28 3Ob569/92, 1Ob525/93, 6Ob1697/93, 7Ob616/94, 7Ob646/94, 6Ob619/95, 9Ob518/95 (9Ob15

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0006955">3 Ob 569/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 3 Ob 569/92
  Veröff: SZ 65/162 = EvBl 1993/105 S 430 = JBl 1993,732 (Edwin Gitschthaler)
• RS0006955">1 Ob 525/93
  Entscheidungstext OGH 02.07.1993 1 Ob 525/93
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1994/86 S 426
• RS0006955">6 Ob 1697/93
  Entscheidungstext OGH 22.12.1993 6 Ob 1697/93
  Auch; Beisatz: Hier: Vergleichswiderruf (T1)
• RS0006955">7 Ob 616/94
  Entscheidungstext OGH 12.10.1994 7 Ob 616/94
• RS0006955">7 Ob 646/94
  Entscheidungstext OGH 14.12.1994 7 Ob 646/94
  Vgl
• RS0006955">6 Ob 619/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 6 Ob 619/95
  Auch; Beis wie T1
• RS0006955">9 Ob 518/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 9 Ob 518/95
  Auch
• RS0006955">9 ObA 23/96
  Entscheidungstext OGH 10.04.1996 9 ObA 23/96
  Auch; Beis wie T1
• RS0006955">3 Ob 2194/96k
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 3 Ob 2194/96k
• RS0006955">2 Ob 285/97v
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 2 Ob 285/97v
  Vgl auch
• RS0006955">1 Ob 41/99g
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 41/99g
  Vgl; Beisatz: Hier: Klage. (T2)
  Veröff: SZ 72/75
• RS0006955">2 Ob 194/00v
  Entscheidungstext OGH 09.07.2001 2 Ob 194/00v
  Auch; Beisatz: Hier: Revision. (T3)
• RS0006955">10 ObS 24/02f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 10 ObS 24/02f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortung. (T4)
• RS0006955">5 Ob 288/01s
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 288/01s
  Auch; Beisatz: Eingaben mittels Telefax sind in analoger Anwendung des § 89 Abs 3 GeoG zulässig und fristenwahrend, wenn sie durch Beibringung einer gleichlautenden und mit eigenhändiger Unterschrift des Einschreiters versehenen Ablichtung verbessert werden, weil die auf dem Telefax aufscheinende fernkopierte Unterschrift dem § 75 Z 3 ZPO nicht entspricht. Andernfalls wäre ein Verbesserungsverfahren einzuleiten. (T5)
• RS0006955">7 Ob 207/02w
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 207/02w
  Auch; Beisatz: Hier: Verbesserungsschriftsatz der zulässig mittels Telefax ("vorab") rechtzeitig eingebrachten außerordentlichen Revision. (T6)
• RS0006955">6 Ob 201/02f
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 201/02f
• RS0006955">5 Ob 154/02m
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 154/02m
  Auch; Beisatz: Die Rechtzeitigkeit von mittels Telefax eingebrachten Eingaben richtet sich nach dem Einlangen des Fax am Empfangsgerät des Gerichts und zwar auch außerhalb der Amtsstunden. (T7)
  Beisatz: Hier: Berufung. (T8)
• RS0006955">1 Ob 153/02k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 153/02k
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Es macht keinen Unterschied, ob die Verbesserung (innerhalb angemessener Frist) aus eigenem Antrieb der Partei oder auf Grund eines gerichtlichen Auftrags erfolgte. (T9)
  Veröff: SZ 2003/27
• RS0006955">9 ObA 116/03d
  Entscheidungstext OGH 05.11.2003 9 ObA 116/03d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterbrechung der Übertragung auf S 11 des insgesamt 22 Seiten umfassenden Schriftsatzes: Da es sich bei dem per Telefax aufgegebenen Rechtsmittel ganz offensichtlich um kein "leeres" handelte (- etwa, um dadurch eine Fristverlängerung zu bewirken), ist die Unterbrechung der Übertragung als Inhaltsmangel (§ 64 Abs 1 ZPO) zu beurteilen, welcher einer Verbesserung zugänglich war. (T10)
• RS0006955">8 Ob 85/04i
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 8 Ob 85/04i
  Auch; Beis wie T7
• RS0006955">10 Ob 34/04d
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 Ob 34/04d
  Vgl auch; Beisatz: Die Übermittlung des "Deckblatts" eines Rechtsmittels durch eine Partei, die selbst Rechtsanwalt ist, ist nicht verbesserbar und berechtigt auch nicht, den Schriftsatz aus eigenem nach Ablauf der Rechtsmittelfrist durch Übermittlung einer "Rechtsmittelausführung" fristwahrend zu vervollständigen. (T11)
• RS0006955">7 Ob 313/04m
  Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 313/04m
  Vgl auch
• RS0006955">7 Ob 190/04y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 190/04y
  Auch
• RS0006955">5 Ob 285/05f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 5 Ob 285/05f
  Beis wie T5; Beisatz: Das gilt auch für das grundbuchsrechtliche Rekursverfahren. (T12)
• RS0006955">7 Ob 222/06g
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 222/06g
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
• RS0006955">3 Ob 152/07k
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 152/07k
  Auch; Beisatz: Hier fehlt die Verbesserung durch Beibringung einer Ablichtung mit eigenhändiger Unterschrift. (T13)
• RS0006955">2 Ob 141/07k
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 141/07k
  Vgl; Auch Beis wie T5
• RS0006955">4 Ob 191/07b
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 191/07b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5
• RS0006955">6 Ob 277/07i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 277/07i
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: In analoger Anwendung des § 89 Abs 3 GOG in Verbindung mit § 60 Geo reicht zur Wahrung der Widerrufsfrist - mangels gegenteiliger Vereinbarung - eine Eingabe mittels Telefax, die durch einen eigenhändig unterfertigten Schriftsatz bestätigt wird oder deren Original nachgereicht wird, aus, auch wenn der Bestätigungsschriftsatz oder das nachgereichte Original nach Ablauf der Widerrufsfrist bei Gericht einlangen. (T14)
  Beisatz: Der an das richtige Gericht gerichtete, aber an das falsche (wenn auch im selben Gebäude wohl aber räumlich getrennt befindliche) gerichtliche Telefaxempfangsgerät gesendete Schriftsatz ist nur dann fristwahrend, wenn er noch innerhalb der Frist beim zuständigen Gericht einlangt. (T15)
  Veröff: SZ 2008/14
• RS0006955">2 Ob 102/08a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 102/08a
  Auch; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Erforderlich ist das Einlangen der Telefaxeingabe vor 24.00 Uhr des letzten Tages bei Gericht. (T16)
• RS0006955">2 Ob 282/08x
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 282/08x
  Auch
• RS0006955">6 Ob 279/08k
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 279/08k
  Vgl; Beis wie T2
• RS0006955">5 Ob 197/09w
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 197/09w
  Auch; Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T17)
• RS0006955">3 Ob 245/09i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 245/09i
  Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T16
• RS0006955">7 Ob 130/10h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 130/10h
  Vgl; Beis wie T10; Veröff: SZ 2011/41
• RS0006955">1 Ob 199/11p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 199/11p
  Auch; Beis wie T5
• RS0006955">1 Ob 9/13z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 9/13z
  Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Dies gilt auch für eine Sanierung nach § 6 Abs 2 ZPO. (T18)
• RS0006955">6 Ob 60/14p
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 60/14p
  Auch; Beisatz: Hier: Fristgerechte Einbringung per ERV ohne deutliche Hervorhebung der GZ und unmittelbar darauf weitere (ebenfalls fristgerechte) Einbringung per Telefax. (T19)
  
• RS0006955">6 Ob 43/15i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 43/15i
  Auch
• RS0006955">1 Ob 201/15p
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 201/15p
  Vgl; Beis wie T9; Beis wie T18; Beisatz: Es entspricht herrschender Rechtsprechung, dass ein an sich notwendiger Verbesserungs- oder Ergänzungsauftrag dann unterbleiben kann, wenn die betreffende Partei eine Verbesserung bereits von sich aus vorgenommen hat, ohne dass sie dazu aufgefordert worden ist. Dies gilt auch für eine Sanierung von Mängel der gesetzlichen Vertretung (§ 6 Abs 2 ZPO). (T20)
  Beisatz. Hier: Vertretungsmangel einer juristischen Person (Agrargemeinschaft ? Genehmigung der Prozessführung durch die Vollversammlung). (T21)
• RS0006955">5 Ob 252/18x
  Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 252/18x
  Beis wie T5; Beis wie T9
• RS0006955">10 Ob 33/22h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 Ob 33/22h
  Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Per Telefax am Monatsletzten eingebrachter und einige Tage später aus eigenem Antrieb verbesserter Antrag auf Gewährung von Unterhaltsvorschüssen. (T22)

European Case Law Identifier (ECLI)