Logo Jusline

RS OGH 2026/1/20 5Ob1529/93; 1Ob2351/96h; 9Ob140/97x; 3Ob507/96; 5Ob207/98x; 2Ob281/98g; 1Ob23/99k;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.04.1993
beobachten
merken

Norm

ABGB §1320 A
ABGB §1320 B1
ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §502 Abs1 HIII5
  1. ABGB § 1320 heute
  2. ABGB § 1320 gültig ab 24.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2019
  3. ABGB § 1320 gültig von 01.01.1917 bis 23.07.2019 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. ABGB § 1320 heute
  2. ABGB § 1320 gültig ab 24.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2019
  3. ABGB § 1320 gültig von 01.01.1917 bis 23.07.2019 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. Es trifft daher nicht zu, dass ein Hund in ländlicher Umgebung stets frei herumlaufen darf.

Entscheidungstexte

  • RS0030567">5 Ob 1529/93
    Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 1529/93
    Veröff: ZVR 1994/52 S 152
  • RS0030567">1 Ob 2351/96h
    Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2351/96h
  • RS0030567">9 Ob 140/97x
    Entscheidungstext OGH 30.04.1997 9 Ob 140/97x
    nur: Wie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. (T1)
  • RS0030567">3 Ob 507/96
    Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 507/96
    Veröff: SZ 70/113
  • RS0030567">5 Ob 207/98x
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 207/98x
    nur T1
  • RS0030567">2 Ob 281/98g
    Entscheidungstext OGH 12.11.1998 2 Ob 281/98g
    Auch; nur T1
  • RS0030567">1 Ob 23/99k
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 23/99k
  • RS0030567">7 Ob 61/99t
    Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 61/99t
    nur T1
  • RS0030567">2 Ob 334/01h
    Entscheidungstext OGH 28.01.2002 2 Ob 334/01h
    nur T1
  • RS0030567">1 Ob 25/02m
    Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 25/02m
    nur T1
  • RS0030567">2 Ob 308/03p
    Entscheidungstext OGH 15.01.2004 2 Ob 308/03p
    nur T1
  • RS0030567">9 Ob 132/04h
    Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 Ob 132/04h
    nur T1
  • RS0030567">6 Ob 227/05h
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 227/05h
    Vgl auch; Beisatz: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T2)
  • RS0030567">3 Ob 110/07h
    Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 110/07h
    nur T1; Beisatz: Hier: Mutterkühe greifen Wanderer mit Hund an. (T3)
  • RS0030567">6 Ob 79/08y
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 79/08y
  • RS0030567">5 Ob 224/11v
    Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 224/11v
    nur T1
  • RS0030567">5 Ob 5/13s
    Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 5/13s
    nur T1
  • RS0030567">1 Ob 35/13y
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 35/13y
    nur T1
  • RS0030567">2 Ob 196/12f
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 196/12f
  • RS0030567">8 Ob 6/15p
    Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 6/15p
    Auch; nur T1
  • RS0030567">8 Ob 110/15g
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 110/15g
    Auch; nur T1
  • RS0030567">4 Ob 20/18x
    Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 20/18x
    Auch
  • RS0030567">6 Ob 64/18g
    Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 64/18g
    Auch; nur T1
  • RS0030567">7 Ob 19/19y
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 7 Ob 19/19y
    Auch; nur T1
  • RS0030567">2 Ob 172/20p
    Entscheidungstext OGH 18.12.2020 2 Ob 172/20p
    Vgl; Beisatz: Hier: Pferdekoppel. (T4)
  • RS0030567">6 Ob 26/23a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 26/23a
    vgl; nur T1
    Beisatz: Hier: Für die Beklagte wäre die Gefährdung anderer Personen durch ihren 27 kg schweren, im schnellen Lauf befindlichen Hund erkennbar gewesen. (T5)
  • RS0030567">4 Ob 83/24w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2024 4 Ob 83/24w
    vgl; nur T1
  • RS0030567">2 Ob 119/24z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.07.2024 2 Ob 119/24z
    nur: Wie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. (T6)
    Beisatz: Objektive Sorgfaltspflicht beim Spazieren mit einem folgsamen Hund auf einem Geh- und Radweg erfüllt, wenn dieser wie in der einschlägigen Verordnung vorgesehen, an der "virtuellen Leine" geführt wird. (T7)
  • RS0030567">7 Ob 70/25g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.04.2025 7 Ob 70/25g
    Beisatz: Hier: freie Weidehaltung von Mutterkühen mit Kälbern (T8)
  • RS0030567">2 Ob 214/25x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 214/25x
    Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar verneint, wenn der Kunststoffverschluss einer Leine, die für die Größe des Hundes angemessen ist, unvorhersehbar bricht, der Hund dadurch auf einen anderen Hund zuläuft und dessen Halterin dadurch stürzt. (T9)
  • RS0030567">4 Ob 163/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 163/25m
    Beisatz wie T1
    Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar bejaht, da Beklagte – wenn auch nur für wenige Sekunden – keine Sicht mehr auf den nicht angeleinten Hund hatte, zumal sie dadurch die Möglichkeit verlor, auf dessen (unerwünschtes) Verhalten Einfluss zu nehmen. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0030567

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten