RS OGH 1993/6/24 8Ob544/92

1. FinStrG Art. 1 § 76 heute
2. FinStrG Art. 1 § 76 gültig ab 01.01.1959

1. FinStrG Art. 1 § 230 heute
2. FinStrG Art. 1 § 230 gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975

1. StPO § 409 heute
2. StPO § 409 gültig ab 01.10.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
3. StPO § 409 gültig von 01.06.2016 bis 30.09.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
4. StPO § 409 gültig von 01.01.2011 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
5. StPO § 409 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
6. StPO § 409 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
7. StPO § 409 gültig von 31.12.1975 bis 28.02.1997

Die Einforderung einer dem Haftungsbeteiligten (§ 76 lit b FinStrG) subsidiär auferlegten Wertersatzstrafe (§ 230 Abs 2 FinStrG) mittels Bescheides der Justizverwaltungsbehörde (§ 409 Abs 2 StPO) ist nicht ein Vorgang im Strafverfahren, sondern ein dem öffentlichen Recht zuzurechender Hoheitsakt. Es kann daher ihre Rechtmäßigkeit nur im Verwaltungswege und dem dort vorgesehenen Instanzenzug überprüft und demgemäß auch über behauptete Einbringungshindernisse - so auch Vollstreckungshemmung - nur im Verwaltungsverfahren entschieden werden.Die Einforderung einer dem Haftungsbeteiligten (Paragraph 76, Litera b, FinStrG) subsidiär auferlegten Wertersatzstrafe (Paragraph 230, Absatz 2, FinStrG) mittels Bescheides der Justizverwaltungsbehörde (Paragraph 409, Absatz 2, StPO) ist nicht ein Vorgang im Strafverfahren, sondern ein dem öffentlichen Recht zuzurechender Hoheitsakt. Es kann daher ihre Rechtmäßigkeit nur im Verwaltungswege und dem dort vorgesehenen Instanzenzug überprüft und demgemäß auch über behauptete Einbringungshindernisse - so auch Vollstreckungshemmung - nur im Verwaltungsverfahren entschieden werden.