RS OGH 2022/8/22 1Ob575/93, 8Ob610/93, 3Ob540/94, 8Ob525/94, 1Ob600/95, 1Ob202/00p, 5Ob299/00g, 4Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.07.1993

Norm

AußStrG §14 Abs2
AußStrG 2005 §62 Abs1 A5
AußStrG 2005 §62 Abs1 B2a
AußStrG 2005 §62 Abs1 B2b
AußStrG 2005 §62 Abs1 B2c
ZPO §528 Abs2 K

ZPO § 528 heute
ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Trotz des - erst durch die Erweiterte Wertgrenzen - Novelle 1989 in die Gesetzessprache eingeführten - Begriffs "Revisionsrekurs" liegt in bezug auf Zurückweisungsbeschlüsse der Rekursgerichte keine planwidrige Gesetzeslücke vor. In den Fällen des § 528 Abs 2 ZPO (vor der WGN 1989: 528 Abs 1 Z 3 bis 6) ist die Anfechtbarkeit von rekursgerichtlichen Entscheidungen weiterhin in jedem Fall ausgeschlossen, also auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz nicht in der Sache selbst entschied, sondern eine Sachentscheidung aus formellen (verfahrensrechtlichen) Gründen ablehnte (so schon 3 Ob 44/93).Trotz des - erst durch die Erweiterte Wertgrenzen - Novelle 1989 in die Gesetzessprache eingeführten - Begriffs "Revisionsrekurs" liegt in bezug auf Zurückweisungsbeschlüsse der Rekursgerichte keine planwidrige Gesetzeslücke vor. In den Fällen des Paragraph 528, Absatz 2, ZPO (vor der WGN 1989: 528 Absatz eins, Ziffer 3 bis 6) ist die Anfechtbarkeit von rekursgerichtlichen Entscheidungen weiterhin in jedem Fall ausgeschlossen, also auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz nicht in der Sache selbst entschied, sondern eine Sachentscheidung aus formellen (verfahrensrechtlichen) Gründen ablehnte (so schon 3 Ob 44/93).

Entscheidungstexte

RS0012384">1 Ob 575/93
Entscheidungstext OGH 02.07.1993 1 Ob 575/93
Veröff: RZ 1994/66 S 222
RS0012384">8 Ob 610/93
Entscheidungstext OGH 20.01.1994 8 Ob 610/93
Auch; Veröff: SZ 67/5
RS0012384">3 Ob 540/94
Entscheidungstext OGH 07.09.1994 3 Ob 540/94
Auch
RS0012384">8 Ob 525/94
Entscheidungstext OGH 24.05.1995 8 Ob 525/94
Auch
RS0012384">1 Ob 600/95
Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 600/95
Auch
RS0012384">1 Ob 202/00p
Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 202/00p
Beisatz: Im Fall der Überweisung vom außerstreitigen in das streitige Verfahren ist der Revisionsrekurs nur bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 14 Abs 1 AußStrG zulässig. (T1); Veröff: SZ 73/129
RS0012384">5 Ob 299/00g
Entscheidungstext OGH 29.05.2001 5 Ob 299/00g
Auch
RS0012384">4 Ob 244/03s
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 244/03s
nur: In den Fällen des § 528 Abs 2 ZPO ist die Anfechtbarkeit von rekursgerichtlichen Entscheidungen weiterhin in jedem Fall ausgeschlossen, also auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz nicht in der Sache selbst entschied, sondern eine Sachentscheidung aus formellen (verfahrensrechtlichen) Gründen ablehnte. (T2); Beisatz: Hier: Ein Beschluss, mit dem der Rekurs gegen einen Auftrag zur Verbesserung des Verfahrenshilfeantrags zurückgewiesen wurde, kann nicht beim Obersten Gerichtshof angefochten werden. (T3)
RS0012384">9 Ob 76/04y
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 9 Ob 76/04y
Vgl auch; Beis wie T1
RS0012384">6 Ob 204/04z
Entscheidungstext OGH 21.10.2004 6 Ob 204/04z
Auch; nur T2
RS0012384">7 Ob 160/05p
Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 160/05p
Vgl auch
RS0012384">10 Ob 51/06g
Entscheidungstext OGH 03.10.2006 10 Ob 51/06g
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vorliegen der Voraussetzungen nach § 62 Abs 1 AußstrG 2005. (T4)
RS0012384">6 Ob 268/06i
Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 268/06i
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Auch wenn erst das Rekursgericht den (allfälligen) Mangel wahrgenommen hat. (T5)
RS0012384">4 Ob 22/07z
Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 22/07z
Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Zurückweisung durch 2. Instanz wegen mangelnder Beschwer. (T6)
RS0012384">5 Ob 39/22d
Entscheidungstext OGH 22.08.2022 5 Ob 39/22d
Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0012384

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.10.2022

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten