RS OGH 2008/11/18 4Ob117/93, 4Ob179/01d, 4Ob274/02a, 4Ob103/07m, 4Ob175/08a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0076312">4 Ob 117/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 117/93
• RS0076312">4 Ob 179/01d
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 179/01d
  Vgl aber; Beisatz: Nach Auffassung des erkennenden Senats ist seit Wirksamwerden der Schutzdauer-RL eine Fotografie dann als Lichtbildwerk iSd § 3 Abs 2 UrhG zu beurteilen, wenn sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers ist, ohne dass es eines besonderen Maßes an Originalität bedürfte. Entscheidend ist, dass eine individuelle Zuordnung zwischen Lichtbild und Fotograf insofern möglich ist, als dessen Persönlichkeit auf Grund der von ihm gewählten Gestaltungsmittel (Motiv, Blickwinkel, Beleuchtung uvm) zum Ausdruck kommt. Eine solche Gestaltungsfreiheit besteht jedenfalls nicht nur für professionelle Fotografen bei Arbeiten mit dem Anspruch auf hohes künstlerisches Niveau, sondern auch für die Masse der Amateurfotografen, die alltägliche Szenen in Form von Landschaftsfotos, Personenfotos oder Urlaubsfotos festhalten. (T1)
• RS0076312">4 Ob 274/02a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 274/02a
  Vgl aber; Beis wie T1
• RS0076312">4 Ob 103/07m
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 103/07m
  Ähnlich; Beisatz: Im Zusammenhang mit dem europäischen Werkbegriff muss ein Werk iSd UrhG das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung seines Urhebers sein, ohne dass es eines besonderen Maßes an Originalität bedarf. Es genügt, dass eine individuelle Zuordnung zwischen Werk und Schöpfer insofern möglich ist, als dessen Persönlichkeit auf Grund der von ihm gewählten Gestaltungsmittel zum Ausdruck kommt und eine Unterscheidbarkeit bewirkt. (T2); Beisatz: Hier: Gebrauchsgrafik. (T3)
• RS0076312">4 Ob 175/08a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 175/08a
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Fotostrecke. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)