RS OGH 2009/4/16 1Ob609/93, 1Ob2309/96g, 5Ob30/01z, 3Ob200/06t, 7Ob292/06a, 6Ob287/08m

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0013541">1 Ob 609/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 609/93
  Veröff: NZ 1994,109 = ÖBA 1994,731
• RS0013541">1 Ob 2309/96g
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2309/96g
  Veröff: SZ 70/46
• RS0013541">5 Ob 30/01z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2001 5 Ob 30/01z
  Vgl auch; Veröff: SZ 74/164
• RS0013541">3 Ob 200/06t
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 200/06t
  Vgl auch
• RS0013541">7 Ob 292/06a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 292/06a
  Vgl; Beisatz: Hier: Es schadet nicht, wenn nur die „eigenen" Kontobewegungen (des Erblassers) offen gelegt werden sollen und nicht solche Dritter. (T1)
• RS0013541">6 Ob 287/08m
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 287/08m
  Vgl; Beisatz: An dieser Rechtslage hat das Außerstreitgesetz BGBl I 2003/111 nichts geändert. Nach § 166 Abs 3 AußStrG sind Dritte zur Feststellung der Nachlasszugehörigkeit verpflichtet, Zutritt zu den strittigen Gegenständen zu gewähren und deren Besichtigung und Beschreibung zu gestatten. Darunter können zwanglos auch Kreditinstitute und Banken verstanden werden, deren Verpflichtung in der Öffnung der Konten gegenüber dem Verlassenschaftsgericht bzw dem Gerichtskommissär besteht. § 38 Abs 1 Z 3 BWG ordnet nach wie vor an, dass die Verpflichtung zur Wahrung des Bankgeheimnisses im Falle des Todes des Kunden gegenüber dem Verlassenschaftsgericht und dem Gerichtskommissär nicht besteht. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)