RS OGH 2025/8/26 9ObA1002/94; 9ObA12/00f; 9ObA251/99y; 6Ob237/04b; 8ObA109/06x; 9ObA182/07s; 9ObA61/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0033892">9 ObA 1002/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 ObA 1002/94
• RS0033892">9 ObA 12/00f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 ObA 12/00f
  Vgl; Beisatz: Die dem Jud 33 (neu) folgende Rechtsprechung ist nur auf Zahlungen mit Unterhaltscharakter aber nicht auf Provisionen eines selbstständigen Versicherungsagenten anwendbar. (T1)
• RS0033892">9 ObA 251/99y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 ObA 251/99y
• RS0033892">6 Ob 237/04b
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 237/04b
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Auszahlungen der Bank an Anleger aufgrund KESt-Gutschriften. (T2)
• RS0033892">8 ObA 109/06x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 ObA 109/06x
  Auch; Beisatz: Rückzahlungsverpflichtung hinsichtlich geleisteter Provisionsakonti kann wirksam begründet werden. (T3)
• RS0033892">9 ObA 182/07s
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 182/07s
• RS0033892">9 ObA 61/08y
  Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 ObA 61/08y
  Auch; Beisatz: Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass die monatlichen Prämien-Aconti nur als solche zu beurteilen sind und nicht „bereits verdientes Entgelt" darstellten. Mit jedenfalls vertretbarer Rechtsauffassung hat daher das Berufungsgericht auch deren Rückforderbarkeit bejaht. (T4)
• RS0033892">9 ObA 4/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2025 9 ObA 4/25s

European Case Law Identifier (ECLI)