RS OGH 2024/4/17 7Ob31/93; 7Ob319/01i; 7Ob84/08s; 7Ob104/14s; 7Ob105/22z; 7Ob168/23s

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0080453">7 Ob 31/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1994 7 Ob 31/93
  Veröff: VersR 1994,1211
• RS0080453">7 Ob 319/01i
  Entscheidungstext OGH 30.01.2002 7 Ob 319/01i
  Auch; Beisatz: Falls nicht der Versicherer zu erkennen gibt, er lege trotz der Ablehnung noch Wert auf Erfüllung der Obliegenheiten, und dies zumutbar erscheint. (T1)
• RS0080453">7 Ob 84/08s
  Entscheidungstext OGH 11.09.2008 7 Ob 84/08s
  Auch; Beisatz: Der Versicherer wird daher nur bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Schadenregulierung zu Lasten des Versicherers leistungsfrei. (T2)
• RS0080453">7 Ob 104/14s
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 104/14s
• RS0080453">7 Ob 105/22z
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 105/22z
  Vgl; Beisatz: Hier: Obliegenheitsverletzung bejaht, weil Versicherungsnehmer zum Zeitpunkt des Versäumungsurteils nicht wusste, ob der Anspruch des Geschädigten zu Recht besteht. (T3)
• RS0080453">7 Ob 168/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.04.2024 7 Ob 168/23s
  Beisatz: Hier: Davon zu unterscheiden ist die Frage, wen die Beweislast für die erfolgte Befriedigung von versicherten Ansprüchen trifft. Der Versicherungsnehmer, der zu Recht die Regulierungshoheit übernommen hat, wird dadurch nicht von seiner grundsätzlichen Beweispflicht für das Vorliegen von in den Deckungsumfang fallenden Ansprüchen befreit, die durch die vergleichsweise Regulierung befriedigt wurden. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)