RS OGH 1994/9/22 15Os134/94, 13Os86/01, 15Os151/07f, 13Os15/12y, 13Os88/13k, 13Os89/15k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 134/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 15 Os 134/94
• 13 Os 86/01
  Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 86/01
• 15 Os 151/07f
  Entscheidungstext OGH 08.01.2008 15 Os 151/07f
  Vgl auch; Beisatz: Zur Verhängung und Aufrechterhaltung der Auslieferungshaft bedarf es keines dringenden Tatverdachts iSd § 173 Abs 1 StPO idF BGBl I 2007/93 (§ 180 Abs 1 StPO aF). (T1)
• 13 Os 15/12y
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 13 Os 15/12y
  Auch; Beisatz: Der für das Auslieferungsverfahren (und für die Verhängung der Auslieferungshaft) hinreichende Tatverdacht wird bei schlüssigen Auslieferungsunterlagen vermutet. (T2)
  Beisatz: Anders als bei der Entscheidung über die Untersuchungshaft (vgl § 174 Abs 3 Z 4 StPO) hat das (Beschwerde?)Gericht im Beschluss über Verhängung oder Fortsetzung der Auslieferungshaft demnach zum Tatverdacht keine eigenen Sachverhaltsannahmen zu treffen, sondern die in den Auslieferungsunterlagen (hier: der INTERPOL?Fahndung) enthaltene Sachverhaltsschilderung dahingehend zu prüfen, ob sich daraus schlüssig ein hinreichender Verdacht der Begehung einer der Auslieferung unterliegenden strafbaren Handlung ergibt. (T3)
• 13 Os 88/13k
  Entscheidungstext OGH 17.09.2013 13 Os 88/13k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 89/15k
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 89/15k
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Nicht die Vollständigkeit und mängelfreie Begründung der Sachverhaltsannahmen (zu allen Tatbestandsmerkmalen) in der bekämpften Entscheidung sind daher Bezugspunkt der den Tatverdacht in Frage stellenden Grundrechtsbeschwerde, sondern die den Kriterien des § 29 Abs 1 (iVm § 33 Abs 2) ARHG entsprechende (Schlüssigkeits-)Prüfung. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)