Logo Jusline

RS OGH 1995/3/28 5Ob33/94, 3Ob176/94, 3Ob293/04s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.03.1995
beobachten
merken

Norm

AußStrG §9 A2b
MRG §2 Abs3
MRG §37 Abs3
ZPO §461

Rechtssatz

Ob der Antragsteller die Wohnung bereits bei Antragstellung (bzw Rechtsmittelergreifung) aufgegeben, also sein (Untermietverhältnis) Mietverhältnis beendet hat, spielt keine Rolle, weil seine Anerkennung als Hauptmieter jedenfalls auch die Zeit davor beträfe und schon wegen der damit verbundenen Änderung der für die Mietzinshöhe maßgebenden Vorschriften für seine Rechtsstellung Bedeutung hätte.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 176/94
    Entscheidungstext OGH 25.01.1995 3 Ob 176/94
    nur: Ob der Antragsteller die Wohnung bereits bei Antragstellung (bzw Rechtsmittelergreifung) aufgegeben, also sein (Untermietverhältnis) Mietverhältnis beendet hat, spielt keine Rolle. (T1)
  • 5 Ob 33/94
    Entscheidungstext OGH 28.03.1995 5 Ob 33/94
  • 3 Ob 293/04s
    Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 293/04s
    Auch; nur T1; Beisatz: Daraus folgt jedoch nicht die Antragslegitimation auf Aufschiebung der Räumungsexekution nach § 34a Abs 2 MRG. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0040789

Dokumentnummer

JJR_19950328_OGH0002_0050OB00033_9400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten