RS OGH 2017/7/11 Bsw23888/94, Bsw32772/02, Bsw75951/01, Bsw32772/02, Bsw5980/07, Bsw21722/11, Bsw198

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0121861">Bsw 23888/94
  Entscheidungstext AUSL EKMR 18.10.1995 Bsw 23888/94
  Bem: Kremzow gegen Österreich (T1a); Veröff: NL 1996,17
• RS0121861">Bsw 32772/02
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.10.2007 Bsw 32772/02
  Vgl auch; Veröff: NL 2007,249
• RS0121861">Bsw 75951/01
  Entscheidungstext AUSL EGMR 09.12.2008 Bsw 75951/01
  Vgl aber; Veröff: NL 2008,360
• RS0121861">Bsw 32772/02
  Entscheidungstext AUSL EGMR 30.06.2009 Bsw 32772/02
  Auch; Veröff: NL 2009,169
• RS0121861">Bsw 5980/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 06.07.2010 Bsw 5980/07
  Auch; Beisatz: Er kann jedoch anzeigen, dass dies ein geeignetes Mittel ist, um eine Verletzung von Art 6 MRK wiedergutzumachen. (Abdullah Öcalan gg. die Türkei) (T1)
  Veröff: NL 2010,209
• RS0121861">Bsw 21722/11
  Entscheidungstext AUSL EGMR 09.01.2013 Bsw 21722/11
  Gegenteilig; Beisatz: Wenn es die Natur des konkreten Falls erfordert, kann der EGMR konkrete Maßnahmen anordnen, die erforderlich sind, um Abhilfe bezüglich der Verletzungen der Rechte des Beschwerdeführers zu schaffen. (Oleksandr Volkov gg. die Ukraine) (T2)
  Beisatz: Hier: Der EGMR hält fest, dass der belangte Staat die Wiedereinsetzung des Beschwerdeführers in den Posten des Richters beim Obersten Gerichtshof zum frühestmöglichen Zeitpunkt sicherstellen muss. (Oleksandr Volkov gg. die Ukraine) (T3)
  Veröff: NL 2013,11
• RS0121861">Bsw 19867/12
  Entscheidungstext AUSL EGMR 11.07.2017 Bsw 19867/12

European Case Law Identifier (ECLI)