RS OGH 1995/11/9 6Ob32/95, 6Ob14/01d, 6Ob285/01g, 6Ob89/14b, 6Ob116/17b

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 32/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 6 Ob 32/95
• 6 Ob 14/01d
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 14/01d
  Vgl auch; Beisatz: Von ehrverletzenden Tatsachenbehauptungen kann immer nur dann die Rede sein, wenn der Äußerung ein überprüfbarer Sachverhalt zu Grunde liegt. Der Täter muss dem Verletzten einen konkreten Verhaltensvorwurf machen. (T1) Beisatz: Hier: Brutalo-Faschist. (T2)
• 6 Ob 285/01g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 285/01g
  Vgl auch; Beisatz: Ein ehrverletzenes Werturteil, dem die Basis eines konkreten und wahren Sachverhalts fehlt, unterliegt als Beschimpfung dem Tatbild des § 1330 Abs 1 ABGB. (T3)
• 6 Ob 89/14b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2014 6 Ob 89/14b
  Auch; Beisatz: Die Bezeichnung als „Nazi“ ist eine Beleidigung und ein Werturteil. (T4)
• 6 Ob 116/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 116/17b
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)