RS OGH 2026/2/25 8Ob1502/96; 7Ob2278/96t; 6Ob153/99i; 8Ob286/99p; 10Ob395/01p; 7Ob130/02x; 7Ob21/03v

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.05.1996

beobachten

merken

Norm

ZPO §502 Abs1 HIII2
AnfO §2 Z3
KO §28
IO §28

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

AnfO § 2 gültig von 01.01.1915 bis 30.06.2021 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 86/2021

IO § 28 heute
IO § 28 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
IO § 28 gültig von 01.07.2010 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
IO § 28 gültig von 01.01.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 370/1982

Rechtssatz

Ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen, hängt im allgemeinen von den Umständen des Einzelfalles ab und ist daher nicht erheblich im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO.Ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen, hängt im allgemeinen von den Umständen des Einzelfalles ab und ist daher nicht erheblich im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO.

Entscheidungstexte

RS0101976">8 Ob 1502/96
Entscheidungstext OGH 23.05.1996 8 Ob 1502/96
RS0101976">7 Ob 2278/96t
Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
Auch; Beisatz: Hier: Kenntnis von der Zahlungsunfähigkeit und der Begünstigungsabsicht der Gemeinschuldnerin. (T1)
RS0101976">6 Ob 153/99i
Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 153/99i
Auch; Beisatz: Wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, ist eine von den Umständen des Einzelfalls abhängige Frage. (T2)
RS0101976">8 Ob 286/99p
Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 286/99p
Auch; Beisatz: Die sich für den Widerstreitsachwalter ergebende Sorgfaltspflicht ist eine Frage des Einzelfalles. (T3)
RS0101976">10 Ob 395/01p
Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 Ob 395/01p
RS0101976">7 Ob 130/02x
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 130/02x
Auch
RS0101976">7 Ob 21/03v
Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 21/03v
Auch
RS0101976">1 Ob 136/03m
Entscheidungstext OGH 01.07.2003 1 Ob 136/03m
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ob fahrlässiges Verhalten vorliegt, ist einzelfallbezogen. (T4)
RS0101976">5 Ob 51/03s
Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 51/03s
Beis wie T2
RS0101976">5 Ob 99/04a
Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 99/04a
Beis wie T2; Beis wie T4
RS0101976">1 Ob 25/06t
Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 25/06t
RS0101976">7 Ob 123/05x
Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
Beis wie T2
RS0101976">9 Ob 52/06x
Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
RS0101976">6 Ob 127/07f
Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 127/07f
Auch; Beisatz: Hier: Die Frage der Erkennbarkeit der Zahlungsunfähigkeit. (T5)
RS0101976">8 Ob 98/07f
Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
Beisatz: Ob eine dem Anfechtungsgegner vorzuwerfende Fahrlässigkeit vorliegt bzw wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, ist eine von den Umständen des Einzelfalls abhängige Frage und daher nicht erheblich iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T6)
RS0101976">3 Ob 110/08k
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 3 Ob 110/08k
RS0101976">3 Ob 193/08s
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 193/08s
RS0101976">3 Ob 2/09d
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 2/09d
Beis wie T2
RS0101976">3 Ob 92/11t
Entscheidungstext OGH 11.05.2011 3 Ob 92/11t
Beis wie T2
RS0101976">3 Ob 124/11y
Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 124/11y
Beis wie T2
RS0101976">8 ObS 12/12s
Entscheidungstext OGH 27.11.2012 8 ObS 12/12s
Veröff: SZ 2012/131
RS0101976">3 Ob 171/15s
Entscheidungstext OGH 14.10.2015 3 Ob 171/15s
Auch
RS0101976">3 Ob 96/16p
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 96/16p
Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Fragen, ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen und wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, hängt im Allgemeinen von den Umständen des Einzelfalls ab. (T7)
RS0101976">3 Ob 107/16f
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 107/16f
Auch; Beis wie T1
RS0101976">3 Ob 229/16x
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 229/16x
Beis wie T1
RS0101976">17 Ob 1/24g
Entscheidungstext OGH 22.02.2024 17 Ob 1/24g
Beisatz wie T2
RS0101976">17 Ob 6/24t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 6/24t
vgl
RS0101976">17 Ob 24/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2026 17 Ob 24/25s
Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0101976

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.04.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten