RS OGH 2017/3/24 8ObA2100/96y, 8ObS7/03t, 9ObA123/16b

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.06.1996
beobachten
merken

Norm

ArbPlSichG §12 Abs3
ArbVG §121 Z1
AVRAG §3
EKUG §6
MuttSchG §10 Abs3

Rechtssatz

Der den § 121 Z 1 ArbVG, § 12 Abs 3 APSG, § 10 Abs 3 MuttSchG (zitiert in § 6 EKUG) gemeinsame Begriff der Betriebsstilllegung hat durch das AVRAG einen (teilweisen) Funktionswandel beziehungsweise eine Ergänzung dahin erfahren, dass eine Betriebsstilllegung nur dann vorliegt, wenn auch ein Betriebsübergang nicht gegeben ist. (§ 48 ASGG.)Der den Paragraph 121, Ziffer eins, ArbVG, Paragraph 12, Absatz 3, APSG, Paragraph 10, Absatz 3, MuttSchG (zitiert in Paragraph 6, EKUG) gemeinsame Begriff der Betriebsstilllegung hat durch das AVRAG einen (teilweisen) Funktionswandel beziehungsweise eine Ergänzung dahin erfahren, dass eine Betriebsstilllegung nur dann vorliegt, wenn auch ein Betriebsübergang nicht gegeben ist. (Paragraph 48, ASGG.)

Entscheidungstexte

  • RS0102973">8 ObA 2100/96y
    Entscheidungstext OGH 13.06.1996 8 ObA 2100/96y
    Veröff: SZ 69/141
  • RS0102973">8 ObS 7/03t
    Entscheidungstext OGH 16.10.2003 8 ObS 7/03t
    Beisatz: Hier: Betrieb wurde im Konkurs nachdem er monatelang stillstand zerschlagen: Kein Betriebsübergang sondern Betriebsstilllegung. (T1)
  • RS0102973">9 ObA 123/16b
    Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 123/16b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102973

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.05.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten