RS OGH 2026/1/12 15Os88/96 (15Os89/96); 15Os194/96; 12Os30/97; 12Os141/97; 15Os72/00; 11Os167/01 (11

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0102826">15 Os 88/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 88/96
• RS0102826">15 Os 194/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 194/96
  Vgl auch
• RS0102826">12 Os 30/97
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 12 Os 30/97
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Untauglichkeit der Handlung; Eindruckstheorie. (T1)
• RS0102826">12 Os 141/97
  Entscheidungstext OGH 20.11.1997 12 Os 141/97
• RS0102826">15 Os 72/00
  Entscheidungstext OGH 10.08.2000 15 Os 72/00
  nur: Absolut untauglich ist ein Versuch, wenn bei einer ex ante-Betrachtung nach der Art der Handlung es geradezu denkunmöglich ist, dass es jemals zur Vollendung der Tat kommt. (T2)
• RS0102826">11 Os 167/01
  Entscheidungstext OGH 23.04.2002 11 Os 167/01
  Vgl auch; nur T2; Beis wie T1
• RS0102826">13 Os 29/05x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 29/05x
  Vgl auch
• RS0102826">11 Os 106/07h
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 106/07h
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Absolut untauglich im Sinn des § 15 Abs 3 StGB ist ein Versuch nur dann, wenn die Verwirklichung des durch die Tathandlung angestrebten schädigenden Erfolges auf die vorgesehene Art bei generalisierender Betrachtung, somit losgelöst von den Besonderheiten des Einzelfalles, aus der ex-ante-Sicht eines über den Tatplan informierten verständigen Beobachters geradezu ausgeschlossen erscheint und demzufolge unter keinen wie immer gearteten Umständen erwartet werden kann. (T3)
• RS0102826">13 Os 131/08a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 131/08a
  Auch; Beisatz: WK-StGB - 2 §§ 15, 16 Rz 70. (T4)
• RS0102826">11 Os 103/09w
  Entscheidungstext OGH 18.08.2009 11 Os 103/09w
  Vgl; Beis wie T3
• RS0102826">15 Os 185/10k
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 185/10k
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Versuchter Raubüberfall auf eine am Karfreitag ausnahmsweise früher geschlossene Bankfiliale – nur relativ untauglich. (T5)
• RS0102826">13 Os 76/12v
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 76/12v
  Vgl auch
• RS0102826">12 Os 107/15z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 107/15z
  Auch; Beis wie T3
• RS0102826">17 Os 16/16f
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 16/16f
• RS0102826">14 Os 21/17w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 21/17w
  Auch
• RS0102826">15 Os 97/17d
  Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 97/17d
  Auch
• RS0102826">13 Os 104/18w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 104/18w
  Auch
• RS0102826">15 Os 143/18w
  Entscheidungstext OGH 08.11.2018 15 Os 143/18w
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• RS0102826">12 Os 132/19g
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 132/19g
  Vgl
• RS0102826">14 Os 138/21g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 138/21g
  Vgl
• RS0102826">12 Os 41/22d
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 41/22d
  Vgl
• RS0102826">14 Os 39/25d
  Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 39/25d
  vgl
• RS0102826">12 Os 143/25h
  Entscheidungstext OGH 12.01.2026 12 Os 143/25h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)