RS OGH 2026/1/20 3Ob2229/96g; 1Ob2351/96h; 6Ob264/98m; 7Ob61/99t; 2Ob46/01f; 6Ob47/01g; 2Ob13/01b; 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0105089">3 Ob 2229/96g
  Entscheidungstext OGH 10.07.1996 3 Ob 2229/96g
  Veröff: SZ 69/162
• RS0105089">1 Ob 2351/96h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2351/96h
  Auch
• RS0105089">6 Ob 264/98m
  Entscheidungstext OGH 18.12.1998 6 Ob 264/98m
  nur: Der Tierhalter hat bei der Verwahrung und Beaufsichtigung des Tieres die objektiv erforderliche Sorgfalt einzuhalten. Er hat daher zu beweisen, dass er sich nicht rechtswidrig verhielt. (T1)
• RS0105089">7 Ob 61/99t
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 61/99t
• RS0105089">2 Ob 46/01f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 2 Ob 46/01f
  Vgl auch
• RS0105089">6 Ob 47/01g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 6 Ob 47/01g
  Auch; nur T1
• RS0105089">2 Ob 13/01b
  Entscheidungstext OGH 06.09.2001 2 Ob 13/01b
  Auch
• RS0105089">1 Ob 25/02m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 25/02m
  nur T1
• RS0105089">1 Ob 221/03m
  Entscheidungstext OGH 17.10.2003 1 Ob 221/03m
  Auch
• RS0105089">8 Ob 125/03w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 Ob 125/03w
• RS0105089">9 Ob 132/04h
  Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 Ob 132/04h
• RS0105089">6 Ob 227/05h
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 227/05h
  Beisatz: Hier: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T2)
• RS0105089">3 Ob 110/07h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 110/07h
  Auch; Beisatz: Hier: Nach einem Vorfall, bei dem Mutterkühe auf Hunde aggressiv reagierten, ist zumindest eine Warnung durch Aufstellen eines Schildes geboten. - Entlastungsbeweis nicht gelungen (T3)
• RS0105089">2 Ob 211/09g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 211/09g
  Auch; Beisatz: Auf das subjektive Verschulden des Halters ist nicht abzustellen. (T4)
• RS0105089">5 Ob 224/11v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 224/11v
  Auch
• RS0105089">2 Ob 85/11f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 85/11f
  Auch
• RS0105089">1 Ob 35/13y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 35/13y
  Auch
• RS0105089">2 Ob 167/12s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2013 2 Ob 167/12s
  Vgl
• RS0105089">2 Ob 66/14s
  Entscheidungstext OGH 12.06.2014 2 Ob 66/14s
  Auch; Beisatz: Hier: „Hyperaktiver“ etwa 23 kg schwerer Hund (Malinois), der bekanntermaßen bereits einen Skateboardfahrer „gezwickt“ hatte; Beweis der ordentlichen Verwahrung nicht gelungen. (T5)
  
  
• RS0105089">8 Ob 6/15p
  Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 6/15p
  Beis wie T4; Beisatz: Hier: Der Schauplatz des Unfalls war zwar ein Hundeabrichteplatz, allerdings bestand kein fassbarer kausaler Zusammenhang mit einer bestimmten Ausbilungsmaßnahme oder mit einer Besonderheit des Geländes. Der Vorfall ereignete sich auf dem Weg zwischen zwei Übungsstationen, in einer Situation, wie sie alltäglich auch auf einer Straße vorkommen könnte. (T6)
• RS0105089">7 Ob 63/15p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 63/15p
  Auch; Veröff: SZ 2015/44
• RS0105089">8 Ob 110/15g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 110/15g
• RS0105089">7 Ob 19/19y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 7 Ob 19/19y
  Auch
• RS0105089">5 Ob 168/19w
  Entscheidungstext OGH 30.04.2020 5 Ob 168/19w
• RS0105089">2 Ob 174/21h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 2 Ob 174/21h
  Beisatz: Hier: Verladung eines Ochsen. (T7)
• RS0105089">2 Ob 214/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 214/25x
  Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar verneint, wenn der Kunststoffverschluss einer Leine, die für die Größe des Hundes angemessen ist, unvorhersehbar bricht, der Hund dadurch auf einen anderen Hund zuläuft und dessen Halterin dadurch stürzt. (T8)
• RS0105089">4 Ob 163/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 163/25m
  Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar bejaht, da Beklagte – wenn auch nur für wenige Sekunden – keine Sicht mehr auf den nicht angeleinten Hund hatte, zumal sie dadurch die Möglichkeit verlor, auf dessen (unerwünschtes) Verhalten Einfluss zu nehmen. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)