RS OGH 1996/11/14 8ObA2313/96x, 8ObA2319/96d, 9ObA215/98b, 9ObA181/99d, 7Ob15/02k, 8ObA39/14i

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 ObA 2313/96x
  Entscheidungstext OGH 14.11.1996 8 ObA 2313/96x
• 8 ObA 2319/96d
  Entscheidungstext OGH 27.03.1997 8 ObA 2319/96d
  Auch; Beisatz: Die BUAK ist daher auch an ein in einem Verfahren zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer geschaffenes Urteil nicht gebunden ist. (T1) Veröff: SZ 69/257
• 9 ObA 215/98b
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 215/98b
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Im Vorprozeß klagte ein Arbeitnehmer die BUAK auf Zahlung einer Abfertigungsdifferenz, im Folgeprozeß nunmehr die BUAK den Arbeitgeber (des Arbeitnehmers im Vorprozeß) auf Schadenersatzes wegen angeblich unrichtiger Meldungen über die Beschäftigungsdauer des Arbeitnehmers- keine Bindungswirkung mangels Parteienidentität. (T2)
• 9 ObA 181/99d
  Entscheidungstext OGH 01.12.1999 9 ObA 181/99d
  Beis wie T1; Beisatz: Rechtliches Interesse fehlt. (T3)
• 7 Ob 15/02k
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 15/02k
  nur: Eine Bindung der BUAK an die Meldungen des Arbeitgebers ist den Bestimmungen des BUAG nicht zu entnehmen. Die BUAK hat die Anspruchsvoraussetzungen für Urlaub und Abfertigung vielmehr selbständig zu prüfen. (T4); Veröff: SZ 2002/19
• 8 ObA 39/14i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 ObA 39/14i
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)