RS OGH 1997/3/26 9ObA2276/96p, 8ObS294/97m, 8ObS3/98v, 8ObS222/98z, 8ObA298/98a, 8ObS47/97p, 8ObS316

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.03.1997
beobachten
merken

Norm

AngG §26 Z2
AMFG §45a
KO §25 Abs1 Z1
KO §25 Abs2

Rechtssatz

Tritt der Arbeitnehmer nach Konkurseröffnung wegen Nichtzahlung des Entgeltes aus, bevor ihn der Masseverwalter noch nach § 25 Abs 1 Z 1 KO (hier: in Verbindung mit § 45a AMFG) kündigen konnte, ist er nicht anders zu behandeln als bei zulässiger Kündigung durch den Masseverwalter; ihm steht daher bis zur fiktiven Beendigung des Arbeitsverhältnisses Kündigungsentschädigung, für den Zeitraum danach Schadenersatz nach § 25 Abs 2 KO zu.

Entscheidungstexte

  • 9 ObA 2276/96p
    Entscheidungstext OGH 26.03.1997 9 ObA 2276/96p
  • 8 ObS 294/97m
    Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 ObS 294/97m
    Auch; nur: Tritt der Arbeitnehmer nach Konkurseröffnung wegen Nichtzahlung des Entgeltes aus, bevor ihn der Masseverwalter noch nach § 25 Abs 1 Z 1 KO kündigen konnte, ist er nicht anders zu behandeln als bei zulässiger Kündigung durch den Masseverwalter. (T1); Beisatz: Hier: Anspruchsbegrenzung auf Insolvenz-Ausfallgeld ebenso bei vorzeitigem Austritt eines Arbeitnehmers infolge Entgeltschmälerung noch kurz vor Konkurseröffnung (im Falle vertraglich vereinbarter, den in § 3 Abs 3 IESG genannten Zeitraum übersteigender Kündigungsfristen und Kündigungstermine). (T2)
  • 8 ObS 3/98v
    Entscheidungstext OGH 18.05.1998 8 ObS 3/98v
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
  • 8 ObS 222/98z
    Entscheidungstext OGH 11.02.1999 8 ObS 222/98z
    nur T1; Beisatz: Sofern nicht die Ausnahmetatbestände des § 46 Abs 1 Z 4 und Z 5 KO gegeben sind. (T3)
  • 8 ObA 298/98a
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 8 ObA 298/98a
    nur T1
  • 8 ObS 47/97p
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 ObS 47/97p
    nur: Tritt der Arbeitnehmer nach Konkurseröffnung wegen Nichtzahlung des Entgeltes aus, ist er nicht anders zu behandeln als bei zulässiger Kündigung durch den Masseverwalter; ihm steht daher bis zur fiktiven Beendigung des Arbeitsverhältnisses Kündigungsentschädigung, für den Zeitraum danach Schadenersatz nach § 25 Abs 2 KO zu. (T4) Beisatz: Masseverwalter kündigte das Dienstverhältnis nach § 25 Abs 1 KO auf. Arbeitnehmer erklärte später wegen Vorenthalten des laufenden Entgeltes seinen vorzeitigen Austritt aus dem Dienstverhältnis gemäß § 26 Z 2 AngG. (T5)
  • 8 ObS 316/98y
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 ObS 316/98y
    nur T4; Beis wie T5
  • 8 ObS 379/97m
    Entscheidungstext OGH 09.09.1999 8 ObS 379/97m
    nur T4
  • 8 ObS 289/99d
    Entscheidungstext OGH 11.11.1999 8 ObS 289/99d
    Vgl auch
  • 8 ObS 16/04t
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 ObS 16/04t
    nur T1; Veröff: SZ 2005/143
  • 8 ObA 36/06m
    Entscheidungstext OGH 11.05.2006 8 ObA 36/06m
    Vgl; Beisatz: Der als Ausgleich für die besonderen Auflösungsmöglichkeiten des Masseverwalters nach § 25 Abs 1 KO in § 25 Abs 2 KO vorgesehene Ausgleichsanspruch verleiht im Wesentlichen idente Ansprüche wie der Anspruch auf Kündigungsentschädigung nach § 29 AngG. (T6); Veröff: SZ 2006/73

Schlagworte

Austritt

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108135

Zuletzt aktualisiert am

23.07.2008
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten