RS OGH 1997/4/10 2Ob45/97z, 1Ob76/98b, 9Ob79/06t, 9Ob74/14v, 4Ob4/15i, 9Ob69/17p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 45/97z
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 45/97z
• 1 Ob 76/98b
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 76/98b
  Ähnlich; nur: Aus einem Verhalten des Besorgungsgehilfen ergibt sich dann seine habituelle Untüchtigkeit, wenn es ihm an den für seine Tätigkeit notwendigen Kenntnissen überhaupt fehlt. (T1)
  Beisatz: Dem Gehilfen selbst ist die Unkenntnis wichtiger Vorschriften (der einschlägigen Ö-Norm) anzulasten, weil ihm klar sein muss, dass angesichts der bekannten Gefahren alle denkbaren Sicherheitsvorkehrungen zu treffen bzw zu überwachen sind, sodass der habituelle Zustand der Untüchtigkeit des Gehilfen zu bejahen ist. (T2)
• 9 Ob 79/06t
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 79/06t
• 9 Ob 74/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 Ob 74/14v
  Beisatz: Die Frage einer deliktischen Haftung wegen habitueller Untüchtigkeit beauftragter Unternehmen kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T3)
• 4 Ob 4/15i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 4/15i
  Beis wie T3; Beisatz: Es kann also nicht generell ausgesprochen werden, dass der Verstoß gegen eine bestimmte Sorgfaltspflicht, etwa eine ÖNORM, Untüchtigkeit nach § 1315 ABGB indiziert. (T4)
• 9 Ob 69/17p
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 69/17p

European Case Law Identifier (ECLI)