Logo Jusline

RS OGH 2024/2/14 9ObA108/97s; 9ObA140/01f; 8ObA255/01k; 9ObA241/02k; 9ObA6/07h; 9ObA14/10i; 9ObA88/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.06.1997
beobachten
merken

Norm

VBG §34 Abs2 litb
  1. VBG § 34 heute
  2. VBG § 34 gültig ab 01.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 205/2022
  3. VBG § 34 gültig von 01.01.2013 bis 31.12.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2012
  4. VBG § 34 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/2011
  5. VBG § 34 gültig von 29.12.2011 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/2011
  6. VBG § 34 gültig von 01.08.1999 bis 28.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 127/1999
  7. VBG § 34 gültig von 01.01.1999 bis 31.07.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/1999
  8. VBG § 34 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 389/1994
  9. VBG § 34 gültig von 20.06.1987 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 238/1987
  10. VBG § 34 gültig von 01.01.1978 bis 19.06.1987 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 663/1977

Rechtssatz

Ob Vertrauensunwürdigkeit gegeben ist, hängt davon ab, ob für den Dienstgeber vom Standpunkt vernünftigen kaufmännischen Ermessens die gerechtfertigte Befürchtung besteht, dass seine Belange durch den Vertragsbediensteten gefährdet sind. Maßgebend ist, ob das Verhalten des Vertragsbediensteten das Vertrauen des Dienstgebers so schwer erschüttert hat, dass diesem die Fortsetzung des Dienstverhältnisses nicht mehr zugemutet werden kann. Ob die Befürchtung, dass die Belange des Dienstgebers durch den Vertragsbediensteten gefährdet seien, gerechtfertigt ist, entscheidet allerdings nicht das subjektive Empfinden des Dienstgebers, sondern ein objektiver Maßstab, der nach der Verkehrsauffassung unter Berücksichtigung des Umstandes des Einzelfalles anzuwenden ist.

Entscheidungstexte

  • RS0108229">9 ObA 108/97s
    Entscheidungstext OGH 25.06.1997 9 ObA 108/97s
  • RS0108229">9 ObA 140/01f
    Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 140/01f
  • RS0108229">8 ObA 255/01k
    Entscheidungstext OGH 25.10.2001 8 ObA 255/01k
    Auch; Beisatz: Hier: § 81 Abs 2 lit b Krnt LVBG. (T1)
  • RS0108229">9 ObA 241/02k
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 9 ObA 241/02k
    nur: Ob Vertrauensunwürdigkeit gegeben ist, hängt davon ab, ob für den Dienstgeber vom Standpunkt vernünftigen kaufmännischen Ermessens die gerechtfertigte Befürchtung besteht, dass seine Belange durch den Vertragsbediensteten gefährdet sind. Maßgebend ist, ob das Verhalten des Vertragsbediensteten das Vertrauen des Dienstgebers so schwer erschüttert hat, dass diesem die Fortsetzung des Dienstverhältnisses nicht mehr zugemutet werden kann. (T2)
    Beisatz: Hier: § 50 Abs 2 lit b DO der Österreichischen PostAG. (T3)
  • RS0108229">9 ObA 6/07h
    Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 ObA 6/07h
    Auch; nur T2
  • RS0108229">9 ObA 14/10i
    Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 ObA 14/10i
  • RS0108229">9 ObA 88/12z
    Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 88/12z
    nur T2; Beisatz: Ob dies der Fall ist, stellt eine Frage des Einzelfalls dar, die ? von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen ? die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen kann. (T4)
  • RS0108229">9 ObA 144/12k
    Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 ObA 144/12k
    Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 133 Abs 2 Stmk L-DBR. (T5)
  • RS0108229">8 ObA 65/14p
    Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 ObA 65/14p
    Beisatz: Hier: Vertrauensunwürdigkeit iSd § 39 Abs 2 lit b NÖ GVBG. (T6)
  • RS0108229">9 ObA 5/16z
    Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 5/16z
    Auch
  • RS0108229">9 ObA 5/17a
    Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 ObA 5/17a
  • RS0108229">9 ObA 118/17v
    Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 118/17v
  • RS0108229">8 ObA 54/21f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 8 ObA 54/21f
    Beisatz: Hier: Verstoß gegen Absonderungsbescheid und Dienstantritt ohne Information an den Dienstgeber bei Covid-19 Verdachtsfall vor Vorliegen eines Testergebnisses. (T7)
  • RS0108229">9 ObA 79/22s
    Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 79/22s
    Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verweigerung einer Lehrerin, sich den von der COVID?19?Schulverordnung 2021/22 vorgeschriebenen PCR?Tests zu unterziehen. (T8)
  • RS0108229">9 ObA 108/22f
    Entscheidungstext OGH 20.10.2022 9 ObA 108/22f
    Beisatz: Hier: Nicht-Befolgung der Weisung, wieder in Präsenz zu unterrichten und dabei die geltenden Hygienebestimmungen einzuhalten, durch einen Lehrer. (T9)
  • RS0108229">8 ObA 72/22d
    Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 ObA 72/22d
    Vgl; Beisatz: Hier: Massiver Verstoß eines stellvertretenden Leiters einer Regionalgeschäftsstelle gegen die Leitlinie zur Korruptionsprävention durch Intervention in einem Verfahren seiner Gattin zu deren Gunsten. (T10)
  • RS0108229">8 ObA 77/22i
    Entscheidungstext OGH 25.01.2023 8 ObA 77/22i
    Vgl; Beisatz: Hier: Teilnahme des Klägers, der als Angehöriger der COVID-19-Risikogruppe nach § 735 Abs 3 ASVG dienstfreigestellt war, an einer Sportschützenveranstaltung und Abnehmen der Gesichtsmaske während des Gruppenfotos bei der Siegerehrung, sonst Einhaltung der Sicherheitsvorkehrungen (keine Vertrauensunwürdigkeit). (T11)
  • RS0108229">9 ObA 109/23d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.02.2024 9 ObA 109/23d
    nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108229

Im RIS seit

25.07.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.03.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten