RS OGH 2025/2/25 6Ob218/97w; 6Ob153/97m; 6Ob2230/96a; 6Ob176/97v; 6Ob343/97b; 6Ob291/97f; 6Ob386/97a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0107915">6 Ob 218/97w
  Entscheidungstext OGH 17.07.1997 6 Ob 218/97w
• RS0107915">6 Ob 153/97m
  Entscheidungstext OGH 17.07.1997 6 Ob 153/97m
  Beisatz: Hier: "Schutzgeldforderung". (T1) Veröff SZ 70/150
• RS0107915">6 Ob 2230/96a
  Entscheidungstext OGH 24.07.1997 6 Ob 2230/96a
  Beisatz: "Schwarzbau". (T2)
• RS0107915">6 Ob 176/97v
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 6 Ob 176/97v
• RS0107915">6 Ob 343/97b
  Entscheidungstext OGH 24.11.1997 6 Ob 343/97b
• RS0107915">6 Ob 291/97f
  Entscheidungstext OGH 15.01.1998 6 Ob 291/97f
  Beisatz: "Lügenmuseum" (T3)
• RS0107915">6 Ob 386/97a
  Entscheidungstext OGH 15.01.1998 6 Ob 386/97a
• RS0107915">6 Ob 308/99h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 308/99h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Vorwürfe des Beklagten, dass sich die Kläger eine gebotene Vorgangsweise durch ein gesetzwidriges Verhalten bewusst ersparen. (T4)
• RS0107915">6 Ob 109/00y
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 109/00y
  Veröff: SZ 73/181
• RS0107915">6 Ob 291/00p
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 291/00p
  Veröff: SZ 73/198
• RS0107915">6 Ob 320/00b
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 320/00b
  nur: Bei Werturteilen, basierend auf unwahren Tatsachenbehauptungen, gibt es kein Recht auf freie Meinungsäußerung. (T5); Beisatz: Die Bezeichnung einer Vorgangsweise als "Gaunerei" oder als "Gaunerstück" und "Gaunerkonsens" unterstellt ein strafrechtlich relevantes Fehlverhalten (so bereits 6 Ob 304/98v). (T6)
• RS0107915">6 Ob 127/01x
  Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 127/01x
• RS0107915">8 ObA 196/02k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 ObA 196/02k
• RS0107915">6 Ob 56/03h
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 56/03h
• RS0107915">6 Ob 11/06w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 11/06w
• RS0107915">6 Ob 291/06x
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 291/06x
  Beisatz: Die offenbar ohne jedes Tatsachensubstrat erhobene Behauptung der intensiven Verwicklung („mächtig involviert") des Klägers in die Bawag-Affäre kann auch nicht durch die Eigenschaft des Klägers als „public figure" gerechtfertigt werden. (T7)
• RS0107915">6 Ob 7/07h
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 7/07h
  Beisatz: Hier: Vorwurf von massiven Pflichtverletzungen in einem Leserbrief, die nicht den Tatsachen entsprachen. (T8)
• RS0107915">6 Ob 62/09z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 62/09z
  Beisatz: Werturteile, die konkludente Tatsachenbehauptungen sind, dürfen nicht schrankenlos geäußert werden. Allerdings sind angesichts der heutigen Reizüberflutung selbst überspitzte Formulierungen unter Umständen hinzunehmen, soweit kein massiver Wertungsexzess vorliegt. (T9)
• RS0107915">6 Ob 244/09i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 244/09i
  Vgl auch
• RS0107915">4 Ob 64/10f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 64/10f
  Auch
• RS0107915">4 Ob 66/10z
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 66/10z
  Veröff: SZ 2010/82
• RS0107915">15 Os 106/10t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 106/10t
  Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen politischer Auseinandersetzungen und bei „Public Figures“ genügt bereits ein „dünnes Tatsachensubstrat“ für die Zulässigkeit einer Wertung, siehe RS0127027. (T10)
• RS0107915">15 Os 175/10i
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 175/10i
  Auch; Beisatz: Unwahre, diffamierende Tatsachenbehauptungen oder auf unwahren bzw nicht hinreichenden Tatsachenbehauptungen beruhende negative Werturteile oder Wertungsexzesse fallen nicht unter den Schutzbereich des Art 10 MRK. (T11)
• RS0107915">14 Os 12/11p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 12/11p
  Auch
• RS0107915">15 Os 92/11k
  Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 92/11k
  Auch
• RS0107915">6 Ob 162/12k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2012 6 Ob 162/12k
  Beis wie T9; Beisatz: Art 10 MRK schützt nicht nur stilistisch hochwertige, sachlich vorgebrachte und niveauvoll ausgeführte Bewertungen, sondern jedwedes Unwerturteil, dass nicht in einem Wertungsexzess gipfelt. (T12)
  Beisatz: Hier: „journalistischer Bettnässer“ (T13)
• RS0107915">15 Os 39/12t
  Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 39/12t
  Beis wie T11
• RS0107915">4 Ob 181/12i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 181/12i
  Beis wie T9
• RS0107915">15 Os 34/13h
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 34/13h
• RS0107915">15 Os 52/12d
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 11.12.2013 15 Os 52/12d
  Auch
• RS0107915">6 Ob 161/14s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 161/14s
  Beisatz: Eine unwahre Tatsachenbehauptung ist auch dann nicht gerechtfertigt, wenn die Grundrechtsberechtigte eine Oppositionspolitikerin ist und sich in einer Sache von allgemeinem Interesse äußert. (T14)
  
• RS0107915">24 Os 6/15k
  Entscheidungstext OGH 09.09.2015 24 Os 6/15k
  Auch; Beisatz: Es verletzt Ehre und Ansehen des Standes, Justizangehörigen ohne sachliche Grundlage und ohne Not im Rahmen von Rechtsschutzeingaben – über die (zulässige) Behauptung von Gesetzesverletzungen hinaus – doloses Vorgehen aus unlauteren Motiven zu unterstellen. (T15)
• RS0107915">15 Os 116/16x
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 116/16x
  Auch
• RS0107915">6 Ob 124/18f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 124/18f
• RS0107915">4 Ob 242/18v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 242/18v
• RS0107915">6 Ob 172/19s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 172/19s
  Beis wie T9
• RS0107915">6 Ob 57/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 57/20f
• RS0107915">6 Ob 245/20b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 245/20b
• RS0107915">4 Ob 61/22g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 4 Ob 61/22g
• RS0107915">4 Ob 37/22b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 37/22b
• RS0107915">6 Ob 32/24k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.04.2024 6 Ob 32/24k
• RS0107915">4 Ob 213/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 213/24p
  vgl; Beisatz: Hier: Zum Bedeutungsgehalt eines Postings in einem sozialen Netzwerk, wonach die Züchtung von „Blue-Merle“-Hundewelpen verboten werden soll, weil es sich um eine „Qualzucht“ handelt. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)