RS OGH 1997/9/11 6Ob2100/96h, 8Ob105/13v, 10Ob48/13a, 4Ob90/14k, 1Ob35/18f

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 2100/96h
  Entscheidungstext OGH 11.09.1997 6 Ob 2100/96h
  Veröff SZ 70/179
• 8 Ob 105/13v
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 105/13v
  Auch; Beisatz: Der geschädigte Anleger hat vielmehr zu behaupten und zu beweisen, dass er seine Anlageentscheidung im Vertrauen auf den erteilten Bestätigungsvermerk getroffen und diesen zur Grundlage seiner schadensauslösenden Disposition gemacht hat. (T1)
• 10 Ob 48/13a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 48/13a
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein solches Vertrauen kann nicht nur durch die Kenntnis des konkreten Bestätigungsvermerks geschaffen werden, sondern ist auch denkbar, wenn die auf die Anlageentscheidung positiv einwirkende Beratung von den erteilten Bestätigungsvermerken beeinflusst war. Dies setzt voraus, dass der Berater die Bestätigungsvermerke gekannt oder sonst von deren Erteilung erfahren hat. (T2)
• 4 Ob 90/14k
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 90/14k
• 1 Ob 35/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 35/18f

European Case Law Identifier (ECLI)