RS OGH 2025/3/11 1Nd12/97; 1Nd26/00; 1Nd6/01; 1Nd34/01; 1Nd2/02; 1Nd7/02; 1N3/02; 1Nc17/03w; 1Nc31/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.10.1997

Norm

AHG §9 Abs4

AHG § 9 heute
AHG § 9 gültig ab 01.03.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 91/1993
AHG § 9 gültig von 01.08.1989 bis 28.02.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
AHG § 9 gültig von 01.01.1989 bis 31.07.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 233/1988
AHG § 9 gültig von 01.01.1987 bis 31.12.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 104/1985

Rechtssatz

Voraussetzung für die notwendige Delegierung (Delegation) nach § 9 Abs 4 AHG ist die Einleitung des Verfahrens durch eine beim nach § 9 Abs 1 AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage, zumindest aber durch eine ausdrücklich als Amtshaftungsklage bezeichnete, gleichwohl noch verbesserungsbedürftige Eingabe, durch einen Verfahrenshilfeantrag zur Einleitung eines Amtshaftungsverfahrens oder überhaupt durch Einleitung eines Vorverfahrens. Ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren entzieht sich aber - anderes als etwa im Fall einer Ordination - einer Delegierung an ein anderes Gericht.Voraussetzung für die notwendige Delegierung (Delegation) nach Paragraph 9, Absatz 4, AHG ist die Einleitung des Verfahrens durch eine beim nach Paragraph 9, Absatz eins, AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage, zumindest aber durch eine ausdrücklich als Amtshaftungsklage bezeichnete, gleichwohl noch verbesserungsbedürftige Eingabe, durch einen Verfahrenshilfeantrag zur Einleitung eines Amtshaftungsverfahrens oder überhaupt durch Einleitung eines Vorverfahrens. Ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren entzieht sich aber - anderes als etwa im Fall einer Ordination - einer Delegierung an ein anderes Gericht.

Entscheidungstexte

RS0108886">1 Nd 12/97
Entscheidungstext OGH 31.10.1997 1 Nd 12/97
RS0108886">1 Nd 26/00
Entscheidungstext OGH 18.08.2000 1 Nd 26/00
Auch; Beisatz: Die Bestimmung eines Gerichts gleicher Gattung zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache gemäß § 9 Abs 4 AHG findet auch bei verbesserungsbedürftigen Eingaben statt, nach deren Inhalt ein Amtshaftungsverfahren angestrebt wird. (T1)
RS0108886">1 Nd 6/01
Entscheidungstext OGH 15.03.2001 1 Nd 6/01
Beisatz: Der Antrag auf Bestimmung eines Gerichts gemäß § 9 Abs 4 AHG setzt die Einleitung des Verfahrens durch eine bei dem nach § 9 Abs 1 AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage voraus, so dass sich ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren der Delegierung an ein anderes Gericht entzieht. (T2)
RS0108886">1 Nd 34/01
Entscheidungstext OGH 15.10.2001 1 Nd 34/01
Beis wie T2
RS0108886">1 Nd 2/02
Entscheidungstext OGH 28.01.2002 1 Nd 2/02
nur: Ein noch gar nicht beim zuständigen Gericht eingeleitetes Verfahren entzieht sich aber - anderes als etwa im Fall einer Ordination - einer Delegierung an ein anderes Gericht. (T3); Beis wie T2
RS0108886">1 Nd 7/02
Entscheidungstext OGH 05.03.2002 1 Nd 7/02
Auch; Beisatz: Die Delegierung hat auch im Falle verbesserungsbedürftiger, jedoch als Amtshaftungsklage erkennbarer Eingaben sowie bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 6 ZPO zu erfolgen. (T4)
RS0108886">1 N 3/02
Entscheidungstext OGH 23.08.2002 1 N 3/02
nur T3; Beis wie T2; Beisatz: Diese Grundsätze sind auch auf die Erledigung eines Delegierungsantrags zur Entscheidung über einen reinen Verfahrenshilfeantrag zwecks Vorbereitung eines Amtshaftungsverfahrens anzuwenden. (T5)
RS0108886">1 Nc 17/03w
Entscheidungstext OGH 28.03.2003 1 Nc 17/03w
Beis wie T2
RS0108886">1 Nc 31/03d
Entscheidungstext OGH 04.06.2003 1 Nc 31/03d
Vgl auch; Beis wie T4
RS0108886">1 Nc 27/06w
Entscheidungstext OGH 28.03.2006 1 Nc 27/06w
Beis wie T2; Beis wie T5
RS0108886">1 Nc 71/07t
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 1 Nc 71/07t
Auch
RS0108886">1 Nc 80/07s
Entscheidungstext OGH 17.10.2007 1 Nc 80/07s
Auch
RS0108886">1 Nc 83/07g
Entscheidungstext OGH 19.11.2007 1 Nc 83/07g
Auch
RS0108886">1 Nc 56/08p
Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Nc 56/08p
Auch
RS0108886">1 Nc 30/09s
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 1 Nc 30/09s
Vgl auch; Beis wie T1
RS0108886">1 Nc 63/10w
Entscheidungstext OGH 10.11.2010 1 Nc 63/10w
nur: Voraussetzung für die notwendige Delegierung (Delegation) nach § 9 Abs 4 AHG ist die Einleitung des Verfahrens durch eine beim nach § 9 Abs 1 AHG zuständigen Gericht eingebrachte Klage. (T6)
RS0108886">1 Nc 68/10f
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Nc 68/10f
nur T6
RS0108886">1 Nc 44/11b
Entscheidungstext OGH 12.05.2011 1 Nc 44/11b
nur T6
RS0108886">1 Nc 32/19z
Entscheidungstext OGH 08.01.2020 1 Nc 32/19z
Vgl auch
RS0108886">1 Nc 86/23x
Entscheidungstext OGH 25.09.2023 1 Nc 86/23x
vgl; Beisatz: Liegt kein einheitlicher Schaden vor und wird ein Teil der Klageansprüche auch auf ein außerhalb des Sprengels des angerufenen Erstgerichts gesetztes Organverhalten gestützt, liegen die Voraussetzungen für eine Delegierung nach § 9 Abs 4 AHG nicht vor. (T7)
Beisatz: Ebenso wenig jene für eine objektive Klagenhäufung nach § 227 Abs 1 ZPO. (T8)
RS0108886">1 Nc 16/24d
Entscheidungstext OGH 26.06.2024 1 Nc 16/24d
Beisatz wie T6
Anm: Vgl auch RS0046168.
RS0108886">1 Nc 6/25k
Entscheidungstext OGH 11.03.2025 1 Nc 6/25k
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108886

Im RIS seit

30.11.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.07.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten