RS OGH 1998/2/10 7Ob14/98d, 1Ob109/05v, 3Ob35/09g, 1Ob70/11t, 6Ob81/13z, 3Ob236/14y, 2Ob207/20k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 14/98d
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 7 Ob 14/98d
• 1 Ob 109/05v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 109/05v
  Vgl; Beisatz: Gerade bei rechtlich komplizierten Konstellationen kann regelmäßig mit dem bloßen Wortlaut der ausländischen Rechtsnormen bzw übersichtsweisen Darstellungen nicht das Auslangen gefunden werden, insbesondere wenn es um Rechtsnormen eines europäischen Staates, deren Auslegung durch entsprechende Anfragen an die zuständigen Behörden dieses Staates üblicherweise in angemessener Frist und ohne unzumutbaren Aufwand erhoben werden kann (Anfrage nach dem europäischen Rechtsauskunftsübereinkommen). (T1)
  Beisatz: Hier: Zum französischen Verjährungsrecht. (T2)
• 3 Ob 35/09g
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 35/09g
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Deutschland. (T3)
• 1 Ob 70/11t
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 70/11t
  Vgl auch
• 6 Ob 81/13z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 81/13z
  nur: Ist die Praxis im Ursprungsland nicht einhellig oder nicht einmal von einer Meinung deutlich dominiert, so sind subsidiär die herrschende (überwiegende) Lehrmeinung des betreffenden Staates und erst in letzter Linie der Gesetzeswortlaut im Lichte der Auslegungsregeln und allgemeinen Rechtsgrundsätze der betroffenen Rechtsordnung heranzuziehen. (T4)
• 3 Ob 236/14y
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 236/14y
  Auch; nur T4
• 2 Ob 207/20k
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 2 Ob 207/20k
  Beisatz: Hier: ungarisches Recht. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)