RS OGH 1998/2/10 7Ob14/98d, 5Ob111/04s, 2Ob169/07b, 7Ob59/11v, 7Ob53/15t, 3Ob104/17s

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 14/98d
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 7 Ob 14/98d
• 5 Ob 111/04s
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 5 Ob 111/04s
  Beisatz: Die Angemessenheit der Frist richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls; in nicht dringlichen Fällen darf jedoch die Frist nicht zu knapp bemessen werden, weil jede Gerichtsentscheidung größtmögliche Richtigkeitsgewähr bieten soll. Darum wird von der durch § 4 Abs 2 IPRG eröffneten Möglichkeit, an Stelle des schwer zu ermittelnden fremden Rechts österreichisches Recht anzuwenden, vor allem im Provisorialverfahren Gebrauch gemacht. Nur eine diesen Fällen vergleichbare Dringlichkeit erlaubt es, nicht alle Möglichkeiten zur Ermittlung des fremden Rechts auszuschöpfen, auch wenn dies - wie bei Auskünften nach dem Europäischen Übereinkommen vom 7. 6. 1968 BGBl1971/417 idF BGBl 1973/142 (Eur RechtsauskunftsÜbk) durchaus üblich - mehrere Monate in Anspruch nimmt. (T1)
• 2 Ob 169/07b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 169/07b
  Auch; nur: Die Angemessenheit hängt von der Dringlichkeit des Einzelfalles ab. (T2)
• 7 Ob 59/11v
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 7 Ob 59/11v
  Auch
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Vgl
• 3 Ob 104/17s
  Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 104/17s
  Auch; Veröff: SZ 2017/95

European Case Law Identifier (ECLI)