Logo Jusline

RS OGH 2021/3/26 14Os168/97, 14Os34/98, 13Os31/98, 11Os124/99, 15Os5/10i, 15Os158/11s, 15Os7/16t, 13

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.03.1998
beobachten
merken

Norm

StPO §252 Abs1
  1. StPO § 252 heute
  2. StPO § 252 gültig ab 17.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  3. StPO § 252 gültig von 01.01.2008 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 252 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 252 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  6. StPO § 252 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 252 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  8. StPO § 252 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  9. StPO § 252 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Ein Verstoß gegen diese Bestimmung liegt nicht bloß bei in Gegenwart des Zeugen in der Hauptverhandlung erfolgter Darlegung des Inhalts seiner früheren Aussage nicht vor (RZ 1998/15), sondern auch dann nicht, wenn diese Darlegung (hier: Vorführung der Videoaufnahme der kontradiktorischen Vernehmung aus dem Vorverfahren) nach erfolgter Vernehmung des Zeugen in der Hauptverhandlung erst zu einem späteren Zeitpunkt stattgefunden hat.

Entscheidungstexte

  • RS0109794">14 Os 168/97
    Entscheidungstext OGH 31.03.1998 14 Os 168/97
  • RS0109794">14 Os 34/98
    Entscheidungstext OGH 12.05.1998 14 Os 34/98
    Vgl auch; Beisatz: Beruft sich ein Zeuge in der Hauptverhandlung - ohne die Aussage oder die Beantwortung von Fragen zu verweigern - auf frühere Angaben, so dürfen diese verlesen werden. § 252 Abs 1 StPO ist auf diesen Fall nicht anwendbar. (T1)
  • RS0109794">13 Os 31/98
    Entscheidungstext OGH 27.05.1998 13 Os 31/98
    Vgl auch
  • RS0109794">11 Os 124/99
    Entscheidungstext OGH 14.12.1999 11 Os 124/99
    Vgl auch; Beisatz: Soweit in einem Augenscheinsprotokoll oder hierüber hergestellten Film (§§ 116 ff StPO) auch Aussagen eines Zeugen oder gutachterliche Äußerungen eines Sachverständigen enthalten sind, gelten hiefür die Bestimmungen des § 252 Abs 1 StPO. Da im konkreten Fall die Vernehmung der in Rede stehenden Personen und die Gutachtenerstattung des Sachverständigen in der Hauptverhandlung stattfand, kam es zu keiner Substituierung einer persönlichen Zeugenaussage oder Gutachtenerstattung unter Hintanhaltung der Fragemöglichkeiten der Parteien, sodass keine Verletzung des durch § 252 Abs 1 StPO geschützten Grundsatzes der Unmittelbarkeit vorlag. (T2)
  • RS0109794">15 Os 5/10i
    Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 5/10i
    Beisatz: Nicht abweichende frühere Angaben eines in der Hauptverhandlung vernommenen Zeugen sind daher ? ebenso wie abweichende ? vom Verlesungsverbot des § 252 Abs 1 StPO nicht erfasst. (T3)
  • RS0109794">15 Os 158/11s
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 158/11s
    Auch; Beis wie T3
  • RS0109794">15 Os 7/16t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 7/16t
    Auch
  • RS0109794">13 Os 90/20i
    Entscheidungstext OGH 26.03.2021 13 Os 90/20i
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109794

Im RIS seit

30.04.1998

Zuletzt aktualisiert am

01.06.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten