RS OGH 1998/8/12 4Ob208/98m, 7Ob251/02s, 10Ob21/07x, 7Ob45/12m, 5Ob29/19d, 10Ob48/20m, 5Ob193/21z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.08.1998
beobachten
merken

Norm

ABGB §934

Rechtssatz

Der erkennende Senat schließt sich der Meinung an, dass jedenfalls nachträgliche Erfüllungsmängel bei Prüfung der Voraussetzungen der laesio enormis unbeachtet zu bleiben haben; ob dies auch für Wurzelmängel gilt, muss hier nicht weiter untersucht werden.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 208/98m
    Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 208/98m
  • 7 Ob 251/02s
    Entscheidungstext OGH 13.11.2002 7 Ob 251/02s
    Auch; nur: Der erkennende Senat schließt sich der Meinung an, dass jedenfalls nachträgliche Erfüllungsmängel bei Prüfung der Voraussetzungen der laesio enormis unbeachtet zu bleiben haben. (T1)
  • 10 Ob 21/07x
    Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 21/07x
    Auch
  • 7 Ob 45/12m
    Entscheidungstext OGH 25.04.2012 7 Ob 45/12m
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 29/19d
    Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 29/19d
    nur T1
  • 10 Ob 48/20m
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 10 Ob 48/20m
    nur T1; Beisatz: Hier: Nichterfüllung einer Teilleistung („Responsive Webdesign“) bei „Internet?System?Vertrag“ unerheblich. (T2)
  • 5 Ob 193/21z
    Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 193/21z
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110457

Im RIS seit

11.09.1998

Zuletzt aktualisiert am

10.08.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten