RS OGH 2025/9/10 14Os101/98; 15Os90/04; 11Os141/05b; 13Os93/06k; 15Os125/06f; 12Os129/06x; 12Os167/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.09.1998

beobachten

merken

Norm

StPO §252 Abs1
StPO §252 Abs2
StPO §271 Abs1 Z5 B

StPO § 252 heute
StPO § 252 gültig ab 17.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
StPO § 252 gültig von 01.01.2008 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 252 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
StPO § 252 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
StPO § 252 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 252 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 252 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 252 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

StPO § 252 heute
StPO § 252 gültig ab 17.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
StPO § 252 gültig von 01.01.2008 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 252 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
StPO § 252 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
StPO § 252 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 252 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 252 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 252 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

StPO § 271 heute
StPO § 271 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
StPO § 271 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 271 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
StPO § 271 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 271 gültig von 01.01.1998 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 271 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Formulierung im Hauptverhandlungsprotokoll: "Verlesen wird der wesentliche Akteninhalt" ist undeutlich und wird der Vorschrift zur Beurkundung aller wesentlichen Förmlichkeiten des Verfahrens (§ 271 Abs 1 StPO) nicht gerecht, weil daraus nicht zu ersehen ist, welche Aktenstücke verlesen worden sind und daher nicht beurteilt werden kann, inwieweit die Verlesungen zulässig (§ 252 Abs 1 Z 1 bis 4 StPO) oder geboten (§ 252 Abs 2 StPO) waren.Die Formulierung im Hauptverhandlungsprotokoll: "Verlesen wird der wesentliche Akteninhalt" ist undeutlich und wird der Vorschrift zur Beurkundung aller wesentlichen Förmlichkeiten des Verfahrens (Paragraph 271, Absatz eins, StPO) nicht gerecht, weil daraus nicht zu ersehen ist, welche Aktenstücke verlesen worden sind und daher nicht beurteilt werden kann, inwieweit die Verlesungen zulässig (Paragraph 252, Absatz eins, Ziffer eins bis 4 StPO) oder geboten (Paragraph 252, Absatz 2, StPO) waren.

Entscheidungstexte

RS0110681">14 Os 101/98
Entscheidungstext OGH 08.09.1998 14 Os 101/98
RS0110681">15 Os 90/04
Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 90/04
Auch
RS0110681">11 Os 141/05b
Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 141/05b
Auch; Beisatz: Die aus Z 5 vorgetragene Kritik, das Protokoll lasse nicht erkennen, welche Beweismittel in der Hauptverhandlung vorgekommen seien, scheitert allerdings am Gebot deutlicher und bestimmter Bezeichnung nach § 285a Z 2 StPO, weil mit diesem Nichtigkeitsgrund nur gerügt werden kann, ein bestimmtes Beweismittel sei in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen. (T1)
RS0110681">13 Os 93/06k
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 93/06k
Beisatz: Protokollierungsmängel können aus § 345 Abs 1 Z 4 StPO nicht geltend gemacht werden. (T2)
RS0110681">15 Os 125/06f
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 15 Os 125/06f
Vgl auch; Beisatz: Die Art des Vorkommens von Aktenstücken in der Hauptverhandlung, nämlich Verlesung, Vorführung (§ 252 Abs 1 und 2 StPO) oder zusammenfassender Vortrag des Vorsitzenden (§ 252 Abs 2a StPO), soll im Protokoll klar zum Ausdruck kommen. (WK-StPO § 252 Rz 143) (T3)
RS0110681">12 Os 129/06x
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 12 Os 129/06x
Vgl auch; Beis wie T3
RS0110681">12 Os 167/07m
Entscheidungstext OGH 21.02.2008 12 Os 167/07m
Auch; Beisatz: Eine Protokollierung von einvernehmlicher Verlesung, Vorführung oder Vortrag des „Aktes" wird der Vorschrift des § 271 Abs 1 Z 5 StPO nicht gerecht wird. (T4)
RS0110681">15 Os 187/08a
Entscheidungstext OGH 21.01.2009 15 Os 187/08a
Beis wie T1; Beisatz: Die allgemeine Kritik hingegen, es sei nicht nachvollziehbar, welche der verwerteten Aussagen nun tatsächlich in der Hauptverhandlung vorgekommen seien, verfehlt die gebotene Orientierung am Verfahrensrecht. (T5)
RS0110681">12 Os 23/09p
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 23/09p
Vgl; Beisatz: Nur die prozessordnungswidrige Verlesung der in § 252 Abs 1 StPO angeführten Aktenteile sowie die Verletzung des damit gekoppelten Umgehungsverbots (§ 252 Abs 4 StPO) sind mit Nichtigkeit bedroht, nicht hingegen die behauptete Missachtung des § 252 Abs 2 StPO (WK-StPO § 252 Rz 11). (T6)
RS0110681">15 Os 4/11v
Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 4/11v
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
RS0110681">15 Os 104/12a
Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 104/12a
RS0110681">15 Os 123/14y
Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 123/14y
Vgl
RS0110681">11 Os 103/15d
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 11 Os 103/15d
Beisatz: Hier: „Einsehen von Unterlagen“ aus einem Vorakt. (T7)
RS0110681">11 Os 13/17x
Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 13/17x
Auch; Beis wie T1
RS0110681">14 Os 27/16a
Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 27/16a
Auch
RS0110681">11 Os 9/18k
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 9/18k
Vgl
RS0110681">15 Os 4/18d
Entscheidungstext OGH 14.02.2018 15 Os 4/18d
Auch; Beisatz: Die bloße Äußerung des Vorsitzenden, „dass gemäß § 252 Abs 2a StPO das Wesentliche des Akteninhalts vorgetragen wird“, vermag einen tatsächlichen Vortrag nicht zu ersetzen. (T8)
RS0110681">15 Os 107/18a
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 107/18a
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
RS0110681">15 Os 136/23y
Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 136/23y
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0110681">15 Os 78/25x
Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 78/25x
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110681

Im RIS seit

08.10.1998

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten