RS OGH 2011/7/21 5Ob284/98w, 6Ob289/99i, 6Ob267/00h, 1Ob76/01k, 1Ob284/03a, 6Ob159/04g, 3Ob195/05f,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0111098">5 Ob 284/98w
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 5 Ob 284/98w
• RS0111098">6 Ob 289/99i
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 6 Ob 289/99i
• RS0111098">6 Ob 267/00h
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 267/00h
• RS0111098">1 Ob 76/01k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 76/01k
  Auch; Beisatz: Hier: Absolut unzulässige Anfechtung einer Entscheidung der 2. Instanz über Verfahrenshilfe. (T1)
• RS0111098">1 Ob 284/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 284/03a
  Auch; Beisatz: Ist der verspätete Revisionsrekurs sachlich nicht gerechtfertigt, verbietet sich eine Rücksichtnahme im Sinn des § 11 Abs 2 AußStrG schon angesichts seines Inhalts. (T2)
• RS0111098">6 Ob 159/04g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 159/04g
  Auch
• RS0111098">3 Ob 195/05f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 195/05f
  Auch
• RS0111098">5 Ob 33/08a
  Entscheidungstext OGH 04.03.2008 5 Ob 33/08a
  Vgl auch
• RS0111098">7 Ob 88/09f
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 7 Ob 88/09f
  Auch; Beisatz: Hier: Verspäteter Rekurs gegen Ordnungsstrafe. (T3)
• RS0111098">5 Ob 135/09b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 135/09b
  Vgl; Beisatz: Voraussetzung der Behandlung eines verspäteten Rechtsmittels ist jedenfalls seine sachliche Berechtigung. (T4); Bem: Hier: § 46 Abs 3 AußStrG 2005. (T5)
• RS0111098">6 Ob 252/09s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 252/09s
  Vgl aber; Beis wie T5; Beisatz: Die bisherige Rechtsprechung, die im Rahmen der Ermessensübung nach §11 Abs 1 AußStrG 1854 die sachliche Berechtigung des Rechtsmittels prüfte und bei fehlender sachlicher Berechtigung den verspäteten Rekurs zurückwies ist damit überholt. Für ein - im Übrigen verfassungsrechtlich bedenkliches - (freies) Ermessen der Gerichte bei der Berücksichtigung verspäteter Rechtsmittel besteht nach der neuen Rechtslage kein Raum. (T6); Beisatz: Einziges Kriterium für die Berücksichtigung des nach Ablauf der Rekursfrist erhobenen Rechtsmittels ist, ob im Sinne des §46 Abs 3 AußStrG die Abänderung oder Aufhebung des angefochtenen Beschlusses mit einem Nachteil für eine andere Person verbunden wäre. (T7); Beisatz: Hier: In der Aufhebung oder Abänderung eines Zwangsstrafenbeschlusses liegt ein „Nachteil" im Sinn des § 46 Abs 3 AußStrG iVm § 15 Abs 1 FBG für die Republik Österreich, der der Berücksichtigung verspäteter Rekurse entgegensteht. (T8)
• RS0111098">1 Ob 148/11p
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 148/11p
  Vgl aber; Beis wie T7; Bem wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)