Logo Jusline

RS OGH 2026/2/9 6Ob44/99k; 7Ob121/02y; 5Ob119/06w; 6Ob66/06h; 5Ob147/08s; 5Ob273/08w; 6Ob79/10a; 1Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.04.1999
beobachten
merken

Norm

AußStrG idF WGN 1997 §14b Abs1
AußStrG 2005 §64 Abs1
B-VG Art7
B-VG Art92
B-VG Art140
MRK Art6 Abs1 II6
  1. B-VG Art. 7 heute
  2. B-VG Art. 7 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
  3. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  4. B-VG Art. 7 gültig von 16.05.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/1998
  5. B-VG Art. 7 gültig von 14.08.1997 bis 15.05.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
  6. B-VG Art. 7 gültig von 01.07.1988 bis 13.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
  7. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.1975 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
  8. B-VG Art. 7 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  9. B-VG Art. 7 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934
  1. B-VG Art. 92 heute
  2. B-VG Art. 92 gültig von 28.10.2008 bis 03.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 27/2007
  3. B-VG Art. 92 gültig ab 28.10.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2008
  4. B-VG Art. 92 gültig von 19.12.1945 bis 27.10.2008 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  5. B-VG Art. 92 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934
  1. B-VG Art. 140 heute
  2. B-VG Art. 140 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
  3. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
  4. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2008
  5. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
  6. B-VG Art. 140 gültig von 06.06.1992 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 276/1992
  7. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.1991 bis 05.06.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
  8. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1988 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
  9. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1976 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
  10. B-VG Art. 140 gültig von 19.12.1945 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
  11. B-VG Art. 140 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Rechtssatz

1. Die Regelung des § 14b Abs 1 AußStrG gilt nur für "echte" Aufhebungsbeschlüsse.1. Die Regelung des Paragraph 14 b, Absatz eins, AußStrG gilt nur für "echte" Aufhebungsbeschlüsse.

2. Eine Verletzung des Anspruches der Parteien auf Entscheidung in angemessener Frist (Art 6 Abs 1 MRK) ist in der Verweigerung eines Rechtsweges an den Obersten Gerichtshof bei aufhebenden Entscheidungen, die keinen Zulässigkeitsausspruch nach § 14b Abs 1 AußStrG enthalten, nicht zu erblicken.2. Eine Verletzung des Anspruches der Parteien auf Entscheidung in angemessener Frist (Artikel 6, Absatz eins, MRK) ist in der Verweigerung eines Rechtsweges an den Obersten Gerichtshof bei aufhebenden Entscheidungen, die keinen Zulässigkeitsausspruch nach Paragraph 14 b, Absatz eins, AußStrG enthalten, nicht zu erblicken.

Gegen diesen Rechtsmittelausschluss bestehen auch aus den Gründen des Art 92 B-VG oder des Art 7 B-VG keine Bedenken.Gegen diesen Rechtsmittelausschluss bestehen auch aus den Gründen des Artikel 92, B-VG oder des Artikel 7, B-VG keine Bedenken.

Entscheidungstexte

  • RS0111919">6 Ob 44/99k
    Entscheidungstext OGH 22.04.1999 6 Ob 44/99k
  • RS0111919">7 Ob 121/02y
    Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 121/02y
    Vgl auch; nur: Die Regelung des § 14b Abs 1 AußStrG gilt nur für "echte" Aufhebungsbeschlüsse. (T1)
    Beisatz: Von dieser Voraussetzung ist hier auszugehen; hat doch das Rekursgericht den von der Mutter angefochtenen erstinstanzlichen Beschluss (mit dem das Unterhaltsmehrbegehren auch im dritten Rechtsgang abgewiesen wurde) zur neuerlichen Entscheidung nach Verfahrensergänzung aufgehoben. Die Frage nach dem Vorliegen erheblicher Rechtsfragen im Sinn des § 14 Abs 1 ZPO kann sich somit gar nicht stellen. (T2)
  • RS0111919">5 Ob 119/06w
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 5 Ob 119/06w
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 64 Abs 1 AußStrG 2005. (T3)
  • RS0111919">6 Ob 66/06h
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 66/06h
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">5 Ob 147/08s
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 147/08s
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">5 Ob 273/08w
    Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 273/08w
    Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Es liegt ein „echter" Aufhebungsbeschluss vor, weil das Rekursgericht keine abschließende Entscheidung über die Zulässigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung in der Hauptsache getroffen, sondern nach Ablehnung der erstgerichtlichen Rechtsansicht hinsichtlich der Frage der Aktivlegitimation und Bejahung derselben dem Erstgericht eine neuerliche Entscheidung in der Sache nach Verfahrensergänzung aufgetragen hat. (T4)
  • RS0111919">6 Ob 79/10a
    Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 79/10a
    Vgl auch
  • RS0111919">1 Ob 7/11b
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 7/11b
    Auch; nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">6 Ob 172/11d
    Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 172/11d
    Auch; nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">5 Ob 56/15v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 56/15v
    nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">1 Ob 197/15z
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 197/15z
    nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren wegen Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse. (T5)
  • RS0111919">2 Ob 71/17f
    Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 71/17f
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
  • RS0111919">6 Ob 141/21k
    Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 141/21k
    Beis wie T3
  • RS0111919">6 Ob 104/22w
    Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 104/22w
    Beis wie T3; Beisatz: Eine abschließende Entscheidung über die Bestellung eines gerichtlichen Erwachsenenvertreters liegt dann nicht vor, wenn sich der Rekurs nur gegen die Person der vom Erstgericht bestellten Erwachsenenvertreterin wandte, da der Bestellungsbeschluss ohne Bestellung einer konkreten Person keinen Bestand haben kann. (T6)
  • RS0111919">6 Ob 152/24g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 20.09.2024 6 Ob 152/24g
    Beisatz wie T3
  • RS0111919">5 Ob 24/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 5 Ob 24/25b
    Beisatz wie T3
  • RS0111919">6 Ob 30/25t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 6 Ob 30/25t
    Beisatz wie T3
  • RS0111919">6 Ob 181/25y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 26.11.2025 6 Ob 181/25y
    Beisatz wie T3
  • RS0111919">6 Ob 220/24g
    Entscheidungstext OGH 09.02.2026 6 Ob 220/24g
    Beisatz nur wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111919

Im RIS seit

22.05.1999

Zuletzt aktualisiert am

07.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten