RS OGH 1999/5/28 6Ob118/99t, 8Ob233/02a, 8Ob14/03x, 1Ob99/03w, 7Ob48/04s, 8Ob97/05f, 6Ob206/06x, 9Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.05.1999
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §63 Abs4
ZPO §508
ZPO §508 Abs4

Rechtssatz

Die Zurückweisung eines Antrages auf Änderung des Ausspruches über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht, weil es auf Grund des unter 52.000 Schilling liegenden Wertes des Entscheidungsgegenstandes an den gesetzlichen Voraussetzungen für eine Änderung des Ausspruchs fehle, ist anfechtbar und vom Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 ZPO nicht umfasst.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 118/99t
    Entscheidungstext OGH 28.05.1999 6 Ob 118/99t
  • 8 Ob 233/02a
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 8 Ob 233/02a
  • 8 Ob 14/03x
    Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 14/03x
    Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nur für die inhaltliche Beurteilung dieser Frage, nicht aber dafür, ob überhaupt ein Fall des § 508 ZPO vorliegt. (T1)
  • 1 Ob 99/03w
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 99/03w
    Auch; Beisatz: Verneint das Berufungsgericht das Vorliegen der Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des Zwischenverfahrens nach § 508 ZPO, so greift der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 ZPO nicht ein. (T2)
    Beisatz: Hier: Weil der zweitinstanzliche Entscheidungsgegenstand bei keinem der Kläger als formelle Streitgenossenschaft den Betrag von 4.000 EUR übersteigt. (T3)
  • 7 Ob 48/04s
    Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 48/04s
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 97/05f
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 Ob 97/05f
    Auch; Beisatz: Der Rekurs gegen einen derartigen verfahrensrechtlichen Beschluss ist einseitig. (T4)
  • 6 Ob 206/06x
    Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 206/06x
    Auch; Beis wie T2
  • 9 Ob 99/06h
    Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 99/06h
    Auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 34/07a
    Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 Ob 34/07a
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 161/07v
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 161/07v
    Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht nur den Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO, nicht aber die damit verbundene Revision, deshalb zurückgewiesen, weil es der Meinung war, die außerordentliche Revision sei auch ohne einen Beschluss gemäß § 508 Abs 1 und 3 ZPO nicht ausgeschlossen, gilt der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 Satz 2 ZPO nicht. (T5)
  • 8 Ob 59/08x
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 Ob 59/08x
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Der absolute Rechtsmittelausschluss gemäß § 508 Abs 4 ZPO betrifft nur Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht den Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO und die damit verbundene ordentliche Revision mangels Stichhaltigkeit der ins Treffen geführten Abänderungsgründe zurückwies. (T6)
    Beisatz: Ein Beschluss des Berufungsgerichts (Rekursgerichts), mit dem der Abänderungsantrag deshalb zurückgewiesen wurde, weil ein Anwendungsfall des § 508 Abs 1 ZPO nicht vorliegen soll, ist bekämpfbar. (T7)
  • 1 Ob 140/08g
    Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 140/08g
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 34/09k
    Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 34/09k
    Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2009/29
  • 3 Ob 233/10a
    Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 233/10a
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 3 Ob 226/11y
    Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 226/11y
    Vgl; Vgl auch Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 63 Abs 4 AußStrG. (T8)
  • 9 Ob 45/12a
    Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 45/12a
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 172/13b
    Entscheidungstext OGH 19.09.2013 2 Ob 172/13b
    Auch
  • 3 Ob 87/13k
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 87/13k
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 9 Ob 56/15y
    Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 Ob 56/15y
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz abweichend zu T4: Das Rekursverfahren ist zweiseitig. (T9)
  • 4 Ob 241/15t
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 241/15t
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 1 Ob 78/16a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 78/16a
    Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 9 Ob 14/16y
    Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 Ob 14/16y
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T7
  • 8 Ob 3/17z
    Entscheidungstext OGH 31.01.2017 8 Ob 3/17z
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T7
  • 6 Ob 13/17f
    Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 13/17f
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9
  • 6 Ob 242/18h
    Entscheidungstext OGH 24.01.2019 6 Ob 242/18h
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 5 Ob 250/18b
    Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 250/18b
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9
  • 7 Ob 2/19y
    Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
    Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
  • 8 Ob 146/18f
    Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 146/18f
    Vgl auch
  • 10 Ob 38/19i
    Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 38/19i
    Vgl auch
  • 9 Ob 49/19z
    Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 Ob 49/19z
    Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T9
  • 10 Ob 89/19i
    Entscheidungstext OGH 21.01.2020 10 Ob 89/19i
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8
  • 2 Ob 39/20d
    Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 39/20d
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Maßgeblich ist der Inhalt der tatsächlichen Entscheidung, nicht aber, welche Entscheidung bei rechtsrichtiger Beurteilung hypothetisch zu treffen gewesen wäre. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112034

Im RIS seit

27.06.1999

Zuletzt aktualisiert am

03.09.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten