RS OGH 2017/10/25 1Ob105/99v, 10Ob11/07a, 10Ob22/13b, 8Ob28/14x, 6Ob256/16i

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.06.1999

Norm

Rechtssatz

Für eine nach Art und Umfang den Durchschnitt erheblich übersteigende Leistung des Rechtsanwalts ist nicht einfach der Umfang der Arbeit, die der Rechtsanwalt von sich aus verrichtete, sondern allein das Verhältnis zwischen diesem und dem damit erzielbaren Erfolg bedeutsam.

Entscheidungstexte

RS0112217">1 Ob 105/99v
Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 105/99v
RS0112217">10 Ob 11/07a
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 11/07a
RS0112217">10 Ob 22/13b
Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 22/13b
RS0112217">8 Ob 28/14x
Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 28/14x
Vgl auch; Beisatz: Das Argument, es seien eine Vielzahl gleichartiger Verfahren anhängig, für die das vorliegende als „Musterprozess“ diene, lässt weder Rückschlüsse auf den konkreten Umfang der anwaltlichen Leistung im Anlassverfahren zu, noch berücksichtigt es, dass die anwaltliche Tätigkeit in Parallelverfahren ohnedies gesondert entlohnt wird. (T1); Veröff: SZ 2014/102
RS0112217">6 Ob 256/16i
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 256/16i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112217

Im RIS seit

29.07.1999

Zuletzt aktualisiert am

13.12.2017

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten