RS OGH 1999/8/27 1Ob17/99b, 10Ob67/00a, 10Ob274/02w, 10Ob2/03x, 1Ob222/03h, 9ObA5/10s, 7Ob100/17g, 7

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 17/99b
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 17/99b
  Veröff: SZ 72/129
• 10 Ob 67/00a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 67/00a
  Vgl auch; nur: Entspricht die Belehrung des Berufungsgerichts der Bestimmung des § 488 Abs 4 ZPO, ist es Sache der Parteien, die unmittelbare Aufnahme weiterer Beweise vor dem Berufungsgericht zu beantragen. (T1); Beisatz: Es ist entscheidend, ob das Verhalten des Gerichtes dem durch § 488 Abs 4 ZPO gewährleisteten Informationswert entspricht. Gibt das Berufungsgericht bekannt, dass es eine Beweiswiederholung zu dem klaren im Beweisbeschluss bezeichneten prozessentscheidenden Thema vorzunehmen gedenkt, dann war von vornherein klar, was Gegenstand der vom Berufungsgericht im Rahmen der Beweiswiederholung durch Verlesen des Aktes vorzunehmenden Überprüfung der erstgerichtlichen Beweise war. Von einem überraschenden Vorgehen des Berufungsgerichtes, dessen Verhinderung Zweck der Bestimmung des § 488 Abs 4 ZPO ist, kann daher keine Rede sein. (T2)
• 10 Ob 274/02w
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 Ob 274/02w
  Vgl auch; nur T1
• 10 Ob 2/03x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2003 10 Ob 2/03x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 222/03h
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 222/03h
  Auch
• 9 ObA 5/10s
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 ObA 5/10s
  Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 2010/55
• 7 Ob 100/17g
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 100/17g
  Auch; nur T1
• 7 Ob 11/19x
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 11/19x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)