RS OGH 2025/7/3 6Ob294/99z; 9Ob23/03b; 6Ob135/03a; 9Ob102/03w; 4Ob44/04f; 8Ob25/05t; 5Ob76/06x; 5Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0112662">6 Ob 294/99z
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 294/99z
• RS0112662">9 Ob 23/03b
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 9 Ob 23/03b
• RS0112662">6 Ob 135/03a
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 135/03a
• RS0112662">9 Ob 102/03w
  Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 102/03w
  Beisatz: Die einer Rückführung entgegentretende Person hat konkret darzulegen, welche Nachteile sie für das Kind befürchtet. Einen allgemeinen Erfahrungssatz, nach dem fünfjährige Kinder, die sich bereits einige Zeit mit der Mutter in deren Heimatstaat aufgehalten haben, bei einer Rückführung zum Vater in die bisherige Heimat mit größter Wahrscheinlichkeit seelische Schäden erleiden würden, gibt es nicht. (T1)
  Beisatz: Maßgeblich sind regelmäßig eine Vielzahl von Kriterien, wie insbesondere die Persönlichkeit des jeweiligen Kindes, das bisherige Verhältnis zu Vater und Mutter, die zu erwartende Behandlung beim in der Heimat verbliebenen Elternteil und die Verwurzelung in der neuen Umgebung. Bloß kurzfristige Traurigkeitsgefühle in einer Umstellungsphase nach der Rückkehr können dann nicht als "seelischer Schaden" im Sinne des Art 13 lit b des Übereinkommens angesehen werden, wenn mit ausreichender Sicherheit zu erwarten wäre, dass das Kind nach einer gewissen Eingewöhnungszeit seine seelische Ausgeglichenheit wieder finden wird. Der bloße Wunsch des Kindes, bei seiner Mutter in Österreich zu bleiben, wäre nach Art 13 Abs 2 des Übereinkommens nur dann von Bedeutung, wenn das Kind aufgrund seines Alters und seiner Reife imstande ist, die Konsequenzen seines Wunsches abzuschätzen. (T2)
• RS0112662">4 Ob 44/04f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 44/04f
  Beis wie T2 nur: Der bloße Wunsch des Kindes, bei seiner Mutter in Österreich zu bleiben, wäre nach Art 13 Abs 2 des Übereinkommens nur dann von Bedeutung, wenn das Kind aufgrund seines Alters und seiner Reife imstande ist, die Konsequenzen seines Wunsches abzuschätzen. (T3)
• RS0112662">8 Ob 25/05t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 25/05t
• RS0112662">5 Ob 76/06x
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 5 Ob 76/06x
• RS0112662">5 Ob 17/08y
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 17/08y
• RS0112662">1 Ob 182/08h
  Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 182/08h
• RS0112662">5 Ob 47/09m
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 47/09m
  Bem: Hier wurde diese Frage vom OGH aufgegriffen. (T4); Veröff: SZ 2009/64
• RS0112662">1 Ob 163/09s
  Entscheidungstext OGH 24.09.2009 1 Ob 163/09s
  Auch
• RS0112662">6 Ob 242/09w
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 242/09w
  Beisatz: Die Frage bedarf daher regelmäßig nur dann einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, wenn die Vorinstanzen bei ihren Entscheidungen in unvertretbarer Weise von den in der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen abgewichen sind. (T5)
• RS0112662">6 Ob 2/11d
  Entscheidungstext OGH 12.01.2011 6 Ob 2/11d
• RS0112662">5 Ob 227/10h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 227/10h
  Auch; Beisatz: Hier: Art 13 Abs 2 HKÜ. (T6)
• RS0112662">6 Ob 230/11h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
• RS0112662">6 Ob 122/12b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 6 Ob 122/12b
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 150/12w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 150/12w
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 39/13y
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 6 Ob 39/13y
  Vgl auch; Beisatz: Die Verletzung des Aufenthaltsbestimmungsrechts unter Mitsorgeberechtigten ist hinreichende Anwendungsvoraussetzung des HKÜ. (T7)
• RS0112662">6 Ob 71/13d
  Entscheidungstext OGH 22.04.2013 6 Ob 71/13d
  Beis wie T5; Beisatz: Hier: Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Besuchsrechtsausübung sind nicht ausreichend schwerwiegend. (T8)
• RS0112662">6 Ob 218/15z
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 218/15z
  Beis wie T2 nur: Maßgeblich sind regelmäßig eine Vielzahl von Kriterien, wie insbesondere die Persönlichkeit des jeweiligen Kindes, das bisherige Verhältnis zu Vater und Mutter, die zu erwartende Behandlung beim in der Heimat verbliebenen Elternteil und die Verwurzelung in der neuen Umgebung. (T9)
• RS0112662">6 Ob 99/16a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 99/16a
  Beisatz wie T2 nur: Maßgeblich sind regelmäßig eine Vielzahl von Kriterien, wie insbesondere die Persönlichkeit des jeweiligen Kindes, das bisherige Verhältnis zu Vater und Mutter, die zu erwartende Behandlung beim in der Heimat verbliebenen Elternteil und die Verwurzelung in der neuen Umgebung. Bloß kurzfristige Traurigkeitsgefühle in einer Umstellungsphase nach der Rückkehr können dann nicht als "seelischer Schaden" im Sinne des Art 13 lit b des Übereinkommens angesehen werden, wenn mit ausreichender Sicherheit zu erwarten wäre, dass das Kind nach einer gewissen Eingewöhnungszeit seine seelische Ausgeglichenheit wieder finden wird. (T10)
  Beisatz: Hier: Den Kindern würde mit hoher Wahrscheinlichkeit eine „ICD 10: F43.2 Anpassungsstörung“ drohen. (T11)
• RS0112662">6 Ob 123/16f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 6 Ob 123/16f
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 15/18a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 6 Ob 15/18a
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 240/18i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 6 Ob 240/18i
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 242/20m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 242/20m
• RS0112662">6 Ob 157/22i
  Entscheidungstext OGH 17.08.2022 6 Ob 157/22i
  Beis wie T5
• RS0112662">6 Ob 54/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 54/23v
  vgl
• RS0112662">6 Ob 100/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 02.06.2023 6 Ob 100/23h
• RS0112662">6 Ob 80/23t
  Entscheidungstext OGH 17.05.2023 6 Ob 80/23t
• RS0112662">6 Ob 153/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.09.2024 6 Ob 153/24d
• RS0112662">6 Ob 111/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2025 6 Ob 111/25d

European Case Law Identifier (ECLI)