RS OGH 2023/6/27 7Ob286/99f (7Ob294/99g); 5Ob8/02s; 3Ob266/03v; 8ObA68/06t; 3Ob12/10a; 6Ob67/17x; 8O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.11.1999

Norm

EuGVÜ Art16 Nr1 lita
LGVÜ Art2
LGVÜ Art16 Nr1
LGVÜ Art16 Nr2
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art5
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art22
LGVÜ II 2007 Art15 Abs1 litc

Rechtssatz

Als Ausnahme von der allgemeinen Zuständigkeitsregel des Art 2 ist Art 16 - vor allem zum Schutz der beklagten Partei und zur Vermeidung der Gefahr weiterer Ausdehnungen - im Zweifel eng auszulegen.Als Ausnahme von der allgemeinen Zuständigkeitsregel des Artikel 2, ist Artikel 16, - vor allem zum Schutz der beklagten Partei und zur Vermeidung der Gefahr weiterer Ausdehnungen - im Zweifel eng auszulegen.

Entscheidungstexte

RS0112833">7 Ob 286/99f
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 7 Ob 286/99f
Veröff: SZ 72/192
RS0112833">5 Ob 8/02s
Entscheidungstext OGH 23.04.2002 5 Ob 8/02s
Auch
RS0112833">3 Ob 266/03v
Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 266/03v
Auch
RS0112833">8 ObA 68/06t
Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 ObA 68/06t
Auch; Beisatz: Hier: Frage, was unter Streitigkeiten betreffend die „Gültigkeit .... der Beschlüsse ihrer Organe" im Sinn des Art 16 Nr 2 LGVÜ bzw Art 22 Nr 2 EuGVVO zu verstehen ist. (T1)
RS0112833">3 Ob 12/10a
Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 12/10a
Auch; Veröff: SZ 2010/26
RS0112833">6 Ob 67/17x
Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 67/17x
Vgl; Beisatz: Die Tatbestände des Art 5 EuGVVO sind infolge Durchbrechung des Grundsatzes der Allzuständigkeit am Beklagtensitz eng auszulegen, im Zweifel also eher zu verneinen. (T2)
RS0112833">8 Ob 31/19w
Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 31/19w
Auch
RS0112833">4 Ob 35/19d
Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 35/19d
RS0112833">8 Ob 45/19d
Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 45/19d
Vgl
RS0112833">8 Ob 71/21f
Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 71/21f
RS0112833">5 Ob 223/21m
Entscheidungstext OGH 09.12.2021 5 Ob 223/21m
RS0112833">6 Ob 119/21z
Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 119/21z
RS0112833">4 Ob 5/22x
Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 5/22x
Vgl; Beisatz: Hier: Verbrauchereigenschaft des in Österreich wohnhaften Klägers als „Marketer“ iSd Art 15 Abs 1 LGVÜ 2007 bejaht. (T3)
RS0112833">6 Ob 146/21w
Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 146/21w
Vgl
RS0112833">2 Ob 33/23a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 33/23a
vgl; Beisatz nur wie T3
RS0112833">5 Ob 36/23i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.04.2023 5 Ob 36/23i
Beisatz wie T3
RS0112833">4 Ob 96/23f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 4 Ob 96/23f
vgl; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit mangels „Ausrichtens“ einer absatzfördernden Handlung im Wohnsitzstaat des Verbrauchers gemäß Art 17 Abs 1 lit c EuGVVO verneint, bloßes „doing business". (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112833

Im RIS seit

23.12.1999

Zuletzt aktualisiert am

03.08.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten