RS OGH 2000/3/28 5Ob75/00s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.03.2000
beobachten
merken

Norm

HeizKG §25 Abs1
HeizKG §25 Abs3
  1. HeizKG § 25 heute
  2. HeizKG § 25 gültig ab 05.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2021
  3. HeizKG § 25 gültig von 01.04.2009 bis 04.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  4. HeizKG § 25 gültig von 01.01.2005 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  5. HeizKG § 25 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. HeizKG § 25 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  7. HeizKG § 25 gültig von 01.10.1992 bis 31.12.1993
  1. HeizKG § 25 heute
  2. HeizKG § 25 gültig ab 05.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2021
  3. HeizKG § 25 gültig von 01.04.2009 bis 04.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  4. HeizKG § 25 gültig von 01.01.2005 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  5. HeizKG § 25 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. HeizKG § 25 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  7. HeizKG § 25 gültig von 01.10.1992 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Die Rechtsmittellegitimation eines einem Verfahren nach § 25 Abs 1 HeizKG amtswegig beigezogenen Unternehmens, das mit der Wärmeabrechnung beauftragt ist, kann sich nur daraus ergeben, dass die Entscheidung in seine geschützte Rechtssphäre eingreift. Die Berührung bloß wirtschaftlicher, ideeller oder sonstiger Interessen genügt hiefür nicht; es muss sich vielmehr um die Verletzung eines subjektiven Rechts des Beschwerdeführers handeln, also um eine Rechtsmacht, die ihm von der Rechtsordnung verliehen ist.Die Rechtsmittellegitimation eines einem Verfahren nach Paragraph 25, Absatz eins, HeizKG amtswegig beigezogenen Unternehmens, das mit der Wärmeabrechnung beauftragt ist, kann sich nur daraus ergeben, dass die Entscheidung in seine geschützte Rechtssphäre eingreift. Die Berührung bloß wirtschaftlicher, ideeller oder sonstiger Interessen genügt hiefür nicht; es muss sich vielmehr um die Verletzung eines subjektiven Rechts des Beschwerdeführers handeln, also um eine Rechtsmacht, die ihm von der Rechtsordnung verliehen ist.

Entscheidungstexte

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113452

Dokumentnummer

JJR_20000328_OGH0002_0050OB00075_00S0000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten