RS OGH 2022/1/27 6Ob58/00y, 6Ob251/99a, 2Ob238/07z, 7Ob130/10h, 1Ob234/11k, 6Ob61/16p, 10Ob77/15v, 9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0113444">6 Ob 58/00y
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 6 Ob 58/00y
• RS0113444">6 Ob 251/99a
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 251/99a
  Vgl; nur: Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist keine juristische Person, sie ist im Zivilprozess nicht parteifähig, sodass Parteien des Rechtsstreites die Gesellschafter als Einzelpersonen sind. (T1)
• RS0113444">2 Ob 238/07z
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 238/07z
  Auch
• RS0113444">7 Ob 130/10h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 130/10h
  Auch; Veröff: SZ 2011/41
• RS0113444">1 Ob 234/11k
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 234/11k
  Auch; nur T1
• RS0113444">6 Ob 61/16p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 61/16p
  Auch; Beisatz: Dafür, dass die actio pro socio nur dann zulässig wäre, wenn ein gemeinsamer Verwalter/Vertreter nicht tätig wurde oder es aus sonst vom Kläger darzulegenden Gründen notwendig ist, finden sich keine überzeugenden Anhaltspunkte. (T2)
  Bem: Zur Rechtslage vor Inkrafttreten des GesbR-Reformgesetzes BGBl I 2014/83. (T3)
• RS0113444">10 Ob 77/15v
  Entscheidungstext OGH 07.06.2016 10 Ob 77/15v
  Auch
• RS0113444">9 Ob 74/21d
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 9 Ob 74/21d
  Beisatz: Hier: Britische Limited mit Hauptverwaltungssitz in Österreich nach Brexit. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)