RS OGH 2005/11/24 1Ob107/00t; 6Ob147/01p; 1Ob132/01w; 1Ob29/01y; 7Ob228/02h; 3Ob284/03s; 8Ob57/04x;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0113881">1 Ob 107/00t
  Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 107/00t
  Veröff: SZ 73/121
• RS0113881">6 Ob 147/01p
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 147/01p
  Auch
• RS0113881">1 Ob 132/01w
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 132/01w
  Vgl auch; Beisatz: Die Haftungsbefreiung des Interzedenten tritt bei Unterbleiben der Information nicht schon jedenfalls, sondern nur dann ein, wenn der Kreditgeber bei Abschluss des Interzessionsvertrags erkannte oder erkennen musste, dass der Kredit wahrscheinlich notleidend werden wird. (T1)
• RS0113881">1 Ob 29/01y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 29/01y
  Beis wie T1
• RS0113881">7 Ob 228/02h
  Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 228/02h
  Auch; Beis wie T1
• RS0113881">3 Ob 284/03s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 284/03s
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur dann ist ein Verstoß gegen die Informationspflicht denkbar. (T2)
• RS0113881">8 Ob 57/04x
  Entscheidungstext OGH 24.09.2004 8 Ob 57/04x
  Auch; nur: Eine Haftungsbefreiung des nicht informierten beziehungsweise gewarnten Interzedenten tritt nur dann nicht ein, wenn dieser die Verpflichtung trotz entsprechender Information und Warnung eingegangen wäre. (T3)
• RS0113881">3 Ob 58/05h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 58/05h
  Auch; Beisatz: Dass der Interzedent die Haftung auch trotz gesetzeskonformer Information übernommen hätte, hat der Gläubiger zu beweisen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)