RS OGH 2000/11/14 Bsw27783/95

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.11.2000
beobachten
merken

Norm

MRK Art6 Abs1 II5a2
MRK Art6 Abs3 lita IV1
MRK Art6 Abs3 litb IV2
ZPO §69
ZPO §220
  1. ZPO § 69 heute
  2. ZPO § 69 gültig ab 08.08.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  3. ZPO § 69 gültig von 01.12.1973 bis 07.08.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 569/1973
  1. ZPO § 220 heute
  2. ZPO § 220 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 220 gültig von 01.01.2003 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  4. ZPO § 220 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 220 gültig von 08.08.2001 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  6. ZPO § 220 gültig von 01.08.1989 bis 07.08.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Verhängung einer Mutwillensstrafe wegen Erschleichung der Verfahrenshilfe in Höhe von ATS 30.000,- ohne Abhaltung einer Verhandlung und ohne Anhörung des Betroffenen verletzt Art 6 Abs 1 MRK iVm Art 6 Abs 3 lit a bzw iVm Art 6 Abs 3 lit b MRK.Die Verhängung einer Mutwillensstrafe wegen Erschleichung der Verfahrenshilfe in Höhe von ATS 30.000,- ohne Abhaltung einer Verhandlung und ohne Anhörung des Betroffenen verletzt Artikel 6, Absatz eins, MRK in Verbindung mit Artikel 6, Absatz 3, Litera a, bzw in Verbindung mit Artikel 6, Absatz 3, Litera b, MRK.

Entscheidungstexte

  • RS0121213">Bsw 27783/95
    Entscheidungstext EGMR 14.11.2000 Bsw 27783/95
    Veröff: NL 2000,226

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:AUSL000:2000:RS0121213

Dokumentnummer

JJR_20001114_AUSL000_000BSW27783_9500000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten