RS OGH 2000/12/20 3Ob218/00f, 9ObA44/12d, 2Ob8/13k, 2Ob188/18p, 6Ob57/21g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 218/00f
  Entscheidungstext OGH 20.12.2000 3 Ob 218/00f
• 9 ObA 44/12d
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 44/12d
  Vgl; Beisatz: Keine erhebliche Rechtsfrage, wenn die revisionsgegenständliche Regelung bereits außer Kraft getreten und es angesichts des kleinen betroffenen Personenkreises nicht wahrscheinlich ist, dass noch über eine nennenswerte Anzahl vergleichbarer Fälle zu entscheiden sein wird. (T1)
  Beisatz: Hier: § 75 Abs 3 Z 4 VBG idF BGBl I 176/2004. (T2)
• 2 Ob 8/13k
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 8/13k
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Frage der sachlichen Kongruenz von Pensionsleistungen nach dem mit Ablauf des 31. 12. 2010 (Budgetbegleitgesetz 2011) außer Kraft getretenen § 254 Abs 2 ASVG („fingierte Invaliditätspension“ für kinderreiche Witwen) zu Schadenersatzansprüchen nach § 1327 ABGB. (T3)
• 2 Ob 188/18p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 188/18p
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Frage der Anwendbarkeit der Verjährungsregeln des § 26 HGB auch bei „Vergesellschaftung“ nach § 28 HGB. (T4)
• 6 Ob 57/21g
  Entscheidungstext OGH 06.08.2021 6 Ob 57/21g
  Vgl; Beisatz: Hier: Frage der Auslegung eines auf Grundlage der mit Ablauf des 24. 5. 2018 außer Kraft getreten §§ 6 ff, 18 ff DSG 2000 erlassenen Bescheids der Datenschutzkommission. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)