RS OGH 2024/12/17 6Ob306/00v; 6Ob305/00x; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 6Ob54/01m; 6Ob41/02a; 6O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.01.2001

beobachten

merken

Norm

ZPO §190
AEUV Lissabon Art267
EG Amsterdam Art234
EG Amsterdam Art288 Abs2
FBG §19
GOG §90a

ZPO § 190 heute
ZPO § 190 gültig ab 01.01.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 190 gültig von 01.01.1898 bis 31.12.2004

GOG § 90a heute
GOG § 90a gültig ab 31.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 761/1996
GOG § 90a gültig von 01.01.1995 bis 30.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 349/1995
GOG § 90a gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 92/1993

Rechtssatz

Das Ersuchen eines Gerichtes um Vorabentscheidung des EuGH nach Art 234 EG begründet keine Unterbrechungspflicht oder Aussetzungspflicht eines anderen Gerichtes, das dieselbe Rechtsfrage wie das Anfragegericht zu beurteilen hat.Das Ersuchen eines Gerichtes um Vorabentscheidung des EuGH nach Artikel 234, EG begründet keine Unterbrechungspflicht oder Aussetzungspflicht eines anderen Gerichtes, das dieselbe Rechtsfrage wie das Anfragegericht zu beurteilen hat.

Entscheidungstexte

RS0114648">6 Ob 306/00v
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 306/00v
RS0114648">6 Ob 305/00x
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 305/00x
Auch
RS0114648">6 Ob 336/00f
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 336/00f
Auch; Beisatz: Für eine derart weitreichende Unterbrechungswirkung fehlt jede Rechtsgrundlage im Gemeinschaftsrecht, in der Judikatur des EuGH und im nationalen österreichischen Recht. (T1)
Beisatz: § 90a GOG verbietet nur dem anfragenden Gericht eine Sachentscheidung. (T2)
RS0114648">6 Ob 337/00b
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 337/00b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0114648">6 Ob 6/01b
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 6/01b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0114648">6 Ob 54/01m
Entscheidungstext OGH 29.03.2001 6 Ob 54/01m
Auch; Beis ähnlich wie T2
RS0114648">6 Ob 41/02a
Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 41/02a
Auch
RS0114648">6 Ob 210/02d
Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 210/02d
Beis wie T1
RS0114648">6 Ob 302/03k
Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 302/03k
RS0114648">6 Ob 90/04k
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 90/04k
Auch; Beis wie T2
RS0114648">6 Ob 258/04s
Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 258/04s
Vgl; Beisatz: Auch das aufgrund einer Klage gemäß Art 288 Abs 2 EG beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften anhängige Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung des österreichischen Verfahrens. Auf eine solche Klage ist § 90a GOG schon deshalb nicht anwendbar, weil sie nicht zu einer Vorabentscheidung des EuGH über die Auslegung des Gemeinschaftsrechts führt. (T3)
RS0114648">6 Ob 292/04s
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 292/04s
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Selbst die analoge Heranziehung des § 190 Abs 1 ZPO würde kein Recht einer Partei auf Verfahrensunterbrechung begründen, dessen Missachtung angefochten werden könnte (so schon 6 Ob 209/02g). (T4)
RS0114648">6 Ob 59/05b
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 59/05b
Vgl; Beis wie T3
RS0114648">6 Ob 38/05i
Entscheidungstext OGH 17.03.2005 6 Ob 38/05i
Vgl; Beis wie T3
RS0114648">6 Ob 132/05p
Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 132/05p
Ähnlich; Beis wie T3
RS0114648">6 Ob 209/05m
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 209/05m
Auch; Beisatz: Ein beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften nach Art 288 Abs 2 EG anhängiges Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung. (T5)
RS0114648">6 Ob 49/06h
Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 49/06h
Beis wie T5
RS0114648">6 Ob 68/06b
Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 68/06b
RS0114648">1 Ob 90/07b
Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 90/07b
Veröff: SZ 2007/160
RS0114648">4 Ob 71/16v
Entscheidungstext OGH 20.04.2016 4 Ob 71/16v
Auch; Beisatz: Vorabentscheidungsersuchen nach Art 267 AEUV. (T6)
RS0114648">7 Ob 239/18z
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 239/18z
Auch; Beisatz: Der Beschluss auf Unterbrechung des Verfahrens wegen eines von einem anderen Gericht gestellten Vorabentscheidungsersuchens ist anfechtbar. (T7)
RS0114648">4 Ob 35/20f
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 35/20f
RS0114648">1 Ob 129/21h
Entscheidungstext OGH 21.07.2021 1 Ob 129/21h
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
RS0114648">6 Ob 116/21h
Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 116/21h
Beis wie T7
RS0114648">6 Ob 29/23t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.12.2023 6 Ob 29/23t
RS0114648">8 Ob 31/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 Ob 31/24b
RS0114648">10 Ob 39/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 Ob 39/24v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114648

Im RIS seit

16.02.2001

Zuletzt aktualisiert am

28.02.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten