RS OGH 2024/12/5 2Ob33/01v; 2Ob57/05d; 2Ob177/05a; 2Ob10/07w; 2Ob178/07a; 2Ob16/14p; 8Ob31/23a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.2001
beobachten
merken

Norm

ABGB §1298
ABGB §1319a A
BStFG 1996 §7
  1. ABGB § 1319a heute
  2. ABGB § 1319a gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 416/1975
  1. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.04.2002 bis 31.12.2002 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 109/2002
  2. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.01.2002 bis 31.03.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2000
  3. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 30.12.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2000
  4. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 15.07.1999 bis 29.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 107/1999
  5. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.01.1998 bis 14.07.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/1997
  6. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.12.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/1997
  7. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 12.09.1997 bis 30.11.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/1997
  8. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.01.1997 bis 11.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/1997
  9. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 30.11.1996 bis 31.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 656/1996
  10. BStFG 1996 Art. 20 § 7 gültig von 01.05.1996 bis 29.11.1996

Rechtssatz

Die zeitabhängige Maut (Vignettenmaut) gemäß § 7 BStFG 1996 ist keine Abgabe sondern ein privatrechtliches Entgelt. Die Haftungseinschränkung auf grobe Fahrlässigkeit gemäß § 1319a ABGB ist in diesem Fall nicht anwendbar.Die zeitabhängige Maut (Vignettenmaut) gemäß Paragraph 7, BStFG 1996 ist keine Abgabe sondern ein privatrechtliches Entgelt. Die Haftungseinschränkung auf grobe Fahrlässigkeit gemäß Paragraph 1319 a, ABGB ist in diesem Fall nicht anwendbar.

Entscheidungstexte

  • RS0114743">2 Ob 33/01v
    Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 33/01v
    Veröff: SZ 74/25
  • RS0114743">2 Ob 57/05d
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 2 Ob 57/05d
    Beisatz: Der Autobahnhalter hat gemäß § 1298 ABGB zu beweisen, dass er die objektiv gebotene Sorgfalt eingehalten hat; gelingt ihm dieser Beweis nicht, so steht ihm allenfalls noch der Beweis offen, dass ihm die Nichteinhaltung der objektiv gebotenen Sorgfalt subjektiv nicht vorwerfbar ist. (T1)
  • RS0114743">2 Ob 177/05a
    Entscheidungstext OGH 11.08.2005 2 Ob 177/05a
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Unter welchen Umständen aus Gründen der Verkehrssicherheit Leitschienen anzubringen sind, kann jeweils nur aufgrund der örtlichen Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T2)
  • RS0114743">2 Ob 10/07w
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 10/07w
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Die Sorgfaltspflichten eines Autobahnhalters, den keinesfalls eine Erfolgshaftung trifft, dürfen nicht überspannt werden; Unzumutbares ist von ihm auch bei der Prüfung seines Verhaltens auf leichte Fahrlässigkeit nicht zu verlangen. (T3); Beisatz: Unter welchen Umständen aus Gründen der Verkehrssicherheit im Einzelfall eine Sperre von Autobahnabschnitten zu verfügen ist, entzieht sich aber einer allgemeinen Aussage des Obersten Gerichtshofes und begründet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)
  • RS0114743">2 Ob 178/07a
    Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 178/07a
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Sorgfaltspflichten eines Autobahnhalters, den keinesfalls eine Erfolgshaftung trifft, dürfen nicht überspannt werden. Unzumutbares ist von ihm auch bei der Prüfung seines Verhaltens auf leichte Fahrlässigkeit nicht zu verlangen. (T5)
  • RS0114743">2 Ob 16/14p
    Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 16/14p
    Vgl; Beis wie T5
  • RS0114743">8 Ob 31/23a
    Entscheidungstext OGH 05.12.2024 8 Ob 31/23a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114743

Im RIS seit

24.03.2001

Zuletzt aktualisiert am

27.01.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten