Logo Jusline

RS OGH 2024/10/24 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 10ObS297/01a; 5Ob285/02a (5Ob286/02y); 7Ob56/03s; 3Ob108/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.06.2001
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §63 Abs4
ZPO §502 Abs1 HIV1
ZPO §502 Abs1 L
ZPO §508 Abs1
ZPO §508 Abs4
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 508 heute
  2. ZPO § 508 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 508 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  4. ZPO § 508 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 508 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 508 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 508 heute
  2. ZPO § 508 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 508 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  4. ZPO § 508 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 508 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 508 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der im § 508 Abs 4 ZPO (idF der WGN 1997 BGBl I 1997/140) normierte Rechtsmittelausschluss betrifft nur Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz, mit denen das Berufungsgericht die Argumente des Antragstellers, es lägen doch erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO vor, prüft, sie aber nicht für stichhältig hält und deshalb den Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO und die damit verbundene Revision zurückweist (6 Ob 93/99s).Der im Paragraph 508, Absatz 4, ZPO in der Fassung der WGN 1997 BGBl römisch eins 1997/140) normierte Rechtsmittelausschluss betrifft nur Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz, mit denen das Berufungsgericht die Argumente des Antragstellers, es lägen doch erhebliche Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO vor, prüft, sie aber nicht für stichhältig hält und deshalb den Antrag nach Paragraph 508, Absatz eins, ZPO und die damit verbundene Revision zurückweist (6 Ob 93/99s).

Entscheidungstexte

  • RS0115271">7 Ob 140/01s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2001 7 Ob 140/01s
  • RS0115271">10 ObS 297/01a
    Entscheidungstext OGH 25.09.2001 10 ObS 297/01a
    Beisatz: Eine extensive Auslegung des § 508 Abs 4 ZPO verbietet sich aus Gründen des Rechtsschutzes. (T1)
  • RS0115271">5 Ob 285/02a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2002 5 Ob 285/02a
    Beis wie T1
  • RS0115271">7 Ob 56/03s
    Entscheidungstext OGH 02.04.2003 7 Ob 56/03s
    Auch; Beis wie T1
  • RS0115271">3 Ob 108/04k
    Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 108/04k
    Vgl auch
  • RS0115271">7 Ob 290/04d
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 7 Ob 290/04d
    Auch
  • RS0115271">9 ObA 25/05z
    Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 25/05z
    Auch
  • RS0115271">6 Ob 248/05x
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 248/05x
  • RS0115271">6 Ob 206/06x
    Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 206/06x
    Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nicht, wenn das Gericht zweiter Instanz den Antrag auf nachträgliche Zulassung des ordentlichen Revisionsrekurses mit der Begründung zurückgewiesen hat, dass § 508 Abs 4 letzter Satz ZPO (iVm § 528 Abs 2a ZPO) nicht anwendbar ist. (T2)
  • RS0115271">9 Ob 34/07a
    Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 Ob 34/07a
    Auch
  • RS0115271">3 Ob 98/07v
    Entscheidungstext OGH 13.07.2007 3 Ob 98/07v
    Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht weist bei einem 20.000 Euro übersteigenden Entscheidungsgegenstand einen (gar nicht gestellten) Abänderungsantrag zurück - kein Rechtsmittelausschluss. (T3)
  • RS0115271">3 Ob 275/07y
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 275/07y
    Beis wie T3
  • RS0115271">2 Ob 6/08h
    Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 6/08h
    Auch
  • RS0115271">8 Ob 101/08y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2008 8 Ob 101/08y
  • RS0115271">9 Ob 27/08y
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 27/08y
    Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht unzulässigerweise für unterschiedliche Unterhaltsperioden unterschiedliche Zulassungsaussprüche getroffen und stellt eine Partei in der Folge dessen ungeachtet, obwohl die Revision eigentlich hinsichtlich der gesamten Entscheidung zulässig gewesen wäre, einen Antrag auf Abänderung des Zulassungsausspruchs, welcher vom Berufungsgericht ebenso wie der davon betroffene Teil der Revision zurückgewiesen wird, so liegt kein Fall des § 508 ZPO vor. Ungeachtet des Rechtsmittelausschlusses des § 508 Abs 4 ZPO ist diese Entscheidung des Berufungsgerichts, mit der der Abänderungsantrag und - im betroffenen Umfang - die Revision zurückgewiesen wurden, anfechtbar. (T4)
  • RS0115271">4 Ob 109/09x
    Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 109/09x
    Vgl
  • RS0115271">4 Ob 99/10b
    Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 99/10b
    Beisatz: Der Ausschluss gilt jedoch nicht bei einer Zurückweisung des Rechtsmittels wegen Verspätung. (T5)
  • RS0115271">3 Ob 226/11y
    Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 226/11y
    Vgl; Beisatz: Hier: § 63 Abs 4 AußStrG. (T6)
  • RS0115271">3 Ob 20/13g
    Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 20/13g
    Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Zulassungsvorstellung als verspätet. (T7)
  • RS0115271">3 Ob 87/13k
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 87/13k
    Auch
  • RS0115271">2 Ob 42/13k
    Entscheidungstext OGH 19.12.2013 2 Ob 42/13k
    Auch
  • RS0115271">1 Ob 106/14s
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 106/14s
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Da der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 letzter Satz ZPO für die Zurückweisung einer (hier zutreffend erhobenen) außerordentlichen Revision nicht gilt, ist der angefochtene Beschluss ersatzlos aufzuheben. Das gilt auch für den vom Berufungsgericht infolge irriger Umdeutung zurückgewiesenen Antrag auf Abänderung des Zulassungsausspruchs nach § 508 ZPO. (T8)
  • RS0115271">2 Ob 163/14f
    Entscheidungstext OGH 23.10.2014 2 Ob 163/14f
    Auch
  • RS0115271">5 Ob 56/15v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 56/15v
    Vgl auch; Beis wie T6
  • RS0115271">1 Ob 179/15b
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 179/15b
    Beis wie T5
  • RS0115271">9 Ob 56/15y
    Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 Ob 56/15y
  • RS0115271">1 Ob 78/16a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 78/16a
  • RS0115271">8 Ob 3/17z
    Entscheidungstext OGH 31.01.2017 8 Ob 3/17z
    Auch
  • RS0115271">6 Ob 40/17a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 40/17a
    Beis wie T7
  • RS0115271">7 Ob 106/18s
    Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 106/18s
    Auch
  • RS0115271">3 Ob 228/18b
    Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 228/18b
    Auch; Beis wie T5
  • RS0115271">7 Ob 2/19y
    Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
    Auch
  • RS0115271">8 Ob 146/18f
    Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 146/18f
  • RS0115271">10 Ob 38/19i
    Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 38/19i
  • RS0115271">9 Ob 49/19z
    Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 Ob 49/19z
  • RS0115271">10 Ob 89/19i
    Entscheidungstext OGH 21.01.2020 10 Ob 89/19i
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6
  • RS0115271">6 Ob 27/23y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 18.04.2023 6 Ob 27/23y
  • RS0115271">8 Ob 84/24x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 Ob 84/24x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115271

Im RIS seit

27.07.2001

Zuletzt aktualisiert am

11.12.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten