RS OGH 2019/3/21 6Ob170/01w, 6Ob42/19y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.09.2001
beobachten
merken

Norm

AktG §225
AktG §226
SpaltG §9 Abs2
  1. AktG § 225 heute
  2. AktG § 225 gültig ab 03.01.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 107/2017
  3. AktG § 225 gültig von 01.08.2011 bis 02.01.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 53/2011
  4. AktG § 225 gültig von 01.07.1996 bis 31.07.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 304/1996
  5. AktG § 225 gültig von 01.07.1993 bis 30.06.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 458/1993
  6. AktG § 225 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 10/1991
  1. AktG § 226 heute
  2. AktG § 226 gültig ab 01.12.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 186/2022
  3. AktG § 226 gültig von 01.08.2010 bis 30.11.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2010
  4. AktG § 226 gültig von 01.07.1996 bis 31.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 304/1996
  5. AktG § 226 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 10/1991
  1. SpaltG § 9 heute
  2. SpaltG § 9 gültig von 01.01.2007 bis 19.05.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
  3. SpaltG § 9 gültig ab 01.01.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 75/2006
  4. SpaltG § 9 gültig von 20.05.2006 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 75/2006
  5. SpaltG § 9 gültig von 16.07.2005 bis 19.05.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 75/2005
  6. SpaltG § 9 gültig von 01.07.1996 bis 15.07.2005

Rechtssatz

Nicht antragstellende Widerspruchsaktionäre können auf die Vertretung durch den gemeinsamen Vertreter mit schriftlicher Erklärung von Anfang an verzichten. Es muss ihnen auch das Recht zustehen, unter derselben Bedingung (schriftlich) auf eine weitere Vertretungstätigkeit eines einmal bestellten gemeinsamen Vertreters zu verzichten und über ihren Barabfindungsanspruch privatautonom zu verfügen.

Entscheidungstexte

  • RS0115690">6 Ob 170/01w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2001 6 Ob 170/01w
    Veröff: SZ 74/155
  • RS0115690">6 Ob 42/19y
    Entscheidungstext OGH 21.03.2019 6 Ob 42/19y
    Vgl; Beisatz: Ein gemeinsamer Vertreter im Verfahren zur Überprüfung der Barabfindung ist bei Wegfall der Notwendigkeit einer gemeinsamen Vertretung abzuberufen. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115690

Im RIS seit

13.10.2001

Zuletzt aktualisiert am

26.04.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten