RS OGH 2026/1/27 10Ob205/01x; 7Ob33/04k; 1Ob137/04k; 9Ob98/06m; 8Ob18/07s; 6Ob273/07a; 2Ob90/07k; 6O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.02.2002

beobachten

merken

Norm

ABGB §1168a
ZPO §502 Abs1 HIII9

ABGB § 1168a heute
ABGB § 1168a gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Ob im Einzelfall das Unterbleiben der Aufklärung über einen bei vorauszusetzender Sachkunde erkennbaren Umstand eine schuldhafte, haftungsbegründende Warnpflichtverletzung darstellt, kann wegen der Kasuistik der Fallgestaltung keine allgemein bedeutsame Frage des materiellen Rechts abgeben, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung erhebliche Bedeutung zukommt.

Entscheidungstexte

RS0116074">10 Ob 205/01x
Entscheidungstext OGH 12.02.2002 10 Ob 205/01x
Veröff: SZ 2002/23
RS0116074">7 Ob 33/04k
Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Ob 33/04k
RS0116074">1 Ob 137/04k
Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Ob 137/04k
Auch; Beisatz: Der Umfang der Warnpflicht richtet sich stets nach den Umständen des Einzelfalls. (T1)
RS0116074">9 Ob 98/06m
Entscheidungstext OGH 18.10.2006 9 Ob 98/06m
Beis wie T1
RS0116074">8 Ob 18/07s
Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 18/07s
Auch
RS0116074">6 Ob 273/07a
Entscheidungstext OGH 12.12.2007 6 Ob 273/07a
RS0116074">2 Ob 90/07k
Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 90/07k
Auch; Beis wie T1
RS0116074">6 Ob 23/09i
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 23/09i
Vgl; Beisatz: Der Umfang der Warnpflicht richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls und stellt in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
RS0116074">8 Ob 93/09y
Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 93/09y
RS0116074">2 Ob 76/09d
Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 76/09d
Auch
RS0116074">8 Ob 26/10x
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 26/10x
RS0116074">7 Ob 76/12w
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 76/12w
RS0116074">7 Ob 119/13w
Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 119/13w
RS0116074">7 Ob 18/14v
Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 18/14v
Beis wie T1; Beis wie T2
RS0116074">7 Ob 82/14f
Entscheidungstext OGH 04.06.2014 7 Ob 82/14f
Auch; Beisatz: Ob eine schuldhafte, haftungsbegründende Warnpflichtverletzung vorliegt, ist wegen der Kasuistik der Fallgestaltung grundsätzlich eine Frage des Einzelfalls. (T3)
RS0116074">6 Ob 128/14p
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 128/14p
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Der Frage, wann und unter welchen Umständen eine Konvertierung des Fremdwährungskredits durch den Kreditgeber zulässig ist, kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu, es sei denn, dem Berufungsgericht ist eine grobe Fehlbeurteilung unterlaufen (6 Ob 275/05t). (T4)
RS0116074">3 Ob 51/15v
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 51/15v
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0116074">3 Ob 54/15k
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 54/15k
Auch
RS0116074">4 Ob 240/15w
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 240/15w
Auch
RS0116074">6 Ob 210/16z
Entscheidungstext OGH 30.01.2017 6 Ob 210/16z
RS0116074">1 Ob 65/17s
Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 65/17s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0116074">1 Ob 56/17t
Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 56/17t
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Werkvertrag. Aufklärungspflicht zur Hintanhaltung von Schäden an der Bausubstanz. (T5)
RS0116074">8 Ob 8/17k
Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 8/17k
Auch
RS0116074">4 Ob 246/17f
Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 246/17f
Beis wie T2; Beis wie T3
RS0116074">9 Ob 64/18d
Entscheidungstext OGH 30.10.2018 9 Ob 64/18d
RS0116074">8 Ob 1/19h
Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 1/19h
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0116074">7 Ob 33/21k
Entscheidungstext OGH 24.03.2021 7 Ob 33/21k
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0116074">8 Ob 146/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.02.2025 8 Ob 146/24i
vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T2
RS0116074">9 Ob 126/25g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 9 Ob 126/25g

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116074

Im RIS seit

14.03.2002

Zuletzt aktualisiert am

25.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten