RS OGH 2002/4/9 4Ob86/02d, 7Ob139/04y, 8Ob103/04m, 2Ob240/08w, 6Ob72/09w, 6Ob229/09h, 4Ob52/14x, 8Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 86/02d
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 4 Ob 86/02d
• 7 Ob 139/04y
  Entscheidungstext OGH 17.11.2004 7 Ob 139/04y
  Vgl auch; nur: Eine Unterbrechungsmöglichkeit gemäß § 190 ZPO ist weder bei einem vor dem Verfassungsgerichtshof anhängigen präjudiziellen Verfahren noch für das Außerstreitverfahren ausdrücklich vorgesehen. Diese planwidrige Gesetzeslücke ist durch analoge Anwendung des § 190 ZPO zu schließen, weil der Zweck der Bestimmung, widersprechende Entscheidungen im Sinne der Einheit der Rechtsordnung zu verhindern, auch im vorliegenden Fall zutrifft. (T1)
  Beisatz: Hier: § 5j KSchG. (T2)
• 8 Ob 103/04m
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 8 Ob 103/04m
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 240/08w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 240/08w
  Auch; Beisatz: Hier: Lückenschluss durch analoge Anwendung des § 25 Abs 2 Z 1 AußStrG. (T3)
• 6 Ob 72/09w
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 72/09w
• 6 Ob 229/09h
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 229/09h
  Beisatz: Hier: § 25 Abs 3 GspG idF BGBl I 2005/105. (T4)
• 4 Ob 52/14x
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 52/14x
  Vgl auch; Veröff: SZ 2014/40
• 8 ObA 76/16h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
  Vgl auch; Veröff: SZ 2017/10

European Case Law Identifier (ECLI)