RS OGH 2024/3/14 4Ob86/02d; 7Ob139/04y; 8Ob103/04m; 2Ob240/08w; 6Ob72/09w; 6Ob229/09h; 4Ob52/14x; 8O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0116275">4 Ob 86/02d
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 4 Ob 86/02d
• RS0116275">7 Ob 139/04y
  Entscheidungstext OGH 17.11.2004 7 Ob 139/04y
  Vgl auch; nur: Eine Unterbrechungsmöglichkeit gemäß § 190 ZPO ist weder bei einem vor dem Verfassungsgerichtshof anhängigen präjudiziellen Verfahren noch für das Außerstreitverfahren ausdrücklich vorgesehen. Diese planwidrige Gesetzeslücke ist durch analoge Anwendung des § 190 ZPO zu schließen, weil der Zweck der Bestimmung, widersprechende Entscheidungen im Sinne der Einheit der Rechtsordnung zu verhindern, auch im vorliegenden Fall zutrifft. (T1)
  Beisatz: Hier: § 5j KSchG. (T2)
• RS0116275">8 Ob 103/04m
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 8 Ob 103/04m
  Auch; Beis wie T2
• RS0116275">2 Ob 240/08w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 240/08w
  Auch; Beisatz: Hier: Lückenschluss durch analoge Anwendung des § 25 Abs 2 Z 1 AußStrG. (T3)
• RS0116275">6 Ob 72/09w
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 72/09w
• RS0116275">6 Ob 229/09h
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 229/09h
  Beisatz: Hier: § 25 Abs 3 GspG idF BGBl I 2005/105. (T4)
• RS0116275">4 Ob 52/14x
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 52/14x
  Vgl auch; Veröff: SZ 2014/40
• RS0116275">8 ObA 76/16h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
  Vgl auch; Veröff: SZ 2017/10
• RS0116275">16 Ok 1/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.03.2024 16 Ok 1/24v
  Beisatz: Hier: Gesetzesprüfungsverfahren zu § 39 Abs 2 Satz 1 KartG 2005 (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)