RS OGH 2025/5/13 14Os17/02; 15Os46/03; 14Os89/08g; 14Os105/09m; 12Os114/12z; 12Os67/20z (12Os68/20x)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.05.2002
beobachten
merken

Norm

StPO §321 A
StPO §323
StPO §345 Abs1 Z8
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Einflussnahme auf die Beweiswürdigung der Geschworenen im Rahmen der Rechtsbelehrung ist unter dem Aspekt der Nichtigkeitsdrohung des § 345 Abs 1 Z 8 StPO unbeachtlich.Eine Einflussnahme auf die Beweiswürdigung der Geschworenen im Rahmen der Rechtsbelehrung ist unter dem Aspekt der Nichtigkeitsdrohung des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 8, StPO unbeachtlich.

Entscheidungstexte

  • RS0116640">14 Os 17/02
    Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 17/02
  • RS0116640">15 Os 46/03
    Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 46/03
    Vgl auch
  • RS0116640">14 Os 89/08g
    Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 89/08g
    Vgl; Beisatz: Mit ihrer Behauptung, durch Anführung weiterer kasuistischer Beispiele in der Rechtsbelehrung sei es zu einer Beeinflussung der Geschworenen gekommen, wirft die Instruktionsrüge (Z 8) dem Schwurgerichtshof eine verfehlte Instruktion gar nicht vor und geht daher fehl. (T1)
  • RS0116640">14 Os 105/09m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 105/09m
    Vgl
  • RS0116640">12 Os 114/12z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 12 Os 114/12z
    Vgl; Auch Beis wie T1
  • RS0116640">12 Os 67/20z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 67/20z
  • RS0116640">15 Os 138/23t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 138/23t
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0116640">14 Os 33/25x
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 33/25x
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116640

Im RIS seit

27.06.2002

Zuletzt aktualisiert am

24.06.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten